Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010585
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného Y. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.11.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. F. W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. Š. XXX/X, A. L., M..Č.. Ú. E. Ú. V. X, F. F., občan SR

j e v i n n ý ,

dňa 16. júna 2022 v čase asi o 13:20 hod. v meste H., Y.. C.. Š. Č.. X v priestoroch predajne COOP
Jednota odcudzil 12 ks balenia tuniaku zn. RIO MARE v konzerve tak, že si ich v priestoroch predajne
vložil do textilnej tašky a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, ktorým konaním
spôsobil pre COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Svätotrojičné námestie č. 22, 963
01 Krupina, IČO: 00 169 021, škodu vo výške 47,88€, následne sa presunul do predajne COOP Jednota
Krupina na križovatke ulíc T. E. L. v meste Detva, kde si v priestoroch predajne do nákupnej tašky vložil
13 kusov čokolád rôznych značiek, s ktorými ušiel z predajne bez zaplatenia za tento tovar, ktorým

konaním spôsobil pre COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Svätotrojičné námestie
22, 963 01 Krupina, IČO: 00 169 021, škodu vo výške 32,17€, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že bol dňa 25.04.2022 policajtom oddelenia Železničnej polície Zvolen postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch, za krádež fľaše alkoholu, za čo mu
bola uložená bloková pokuta vo výške 20€, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste 2200258831,
s právoplatnosťou dňa 25.04.2022,

t e d a

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí :- 2 ks igelitovo-plastových tašiek.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.