Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720011371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

19.01.2021 takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., R.. Š. Č.. XX/X, t.č. v Ústave na výkon väzby Žilina

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX približne o 14:00 hod. v F., miestna časť časť X., po tom, ako prišiel k rodinnému
domu na adrese F., V. R. Č.. XXXX/X, v ktorom má trvalý pobyt jeho manželka A. F., nar. XX.XX.XXXX,

ktorá v tom čase bola v 6 mesiaci tehotenstva, požadoval od nej spoza oplotenia rodinného domu,
aby mu odovzdala deti na prechádzku, čo ona odmietla, vošla do domu a zamkla za sebou vchodové
dvere, následne obvinený preskočil plot rodinného domu, ktorého vlastníkom je otec A. F., T. L., nar.
XX.XX.XXXX, podišiel k zamknutým vchodovým dverám vedúcim do rodinného domu, tieto vykopol
tak, že poškodil dvere v oblasti zámku, pričom svoju manželku A. F., ktorá stála za dverami, prudkým
otvorením dverí zhodil na zem, v dôsledku čoho si A. F. udrela stehno, no toto poranenie si nevyžiadalo
ďalšie lekárske ošetrenie,

teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe -tehotnej žene a osobe blízkej,

čím spáchal
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. b) a c) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. v spojení s 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. za použitia
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analogiam trest odňatia slobody vo výmere dva roky.
Súdpodľa§48ods.2písm.a)Tr.zák.zaraďujeobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú A. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., V. R.
Č.. XXXX/X, s jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právneúkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.