Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci G. G. obvineného pre

prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona dňa 07. 11. 2022 v Pezinku podľa §
353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

G. G. nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom D. Č.. XXX/XX, I., prechodne bytom a adresa na doručovanie
písomností: U.. U. Q. Č.. XXXX, H.

je vinný, že

dňa 26.05.2022 o 18.54 h zavolal z čísla telefónu XXXX XXX XXX na číslo telefónu N. L. XXXX XXX
XXX, ktorý vykonáva rozhodcovskú futbalovú činnosť s tým, že v nedeľu dňa 29.05.2022 ako rozhodca
rozhoduje zaujímavý futbalový zápas medzi FK D. a FK F. a FK F. potrebuje postúpiť, že hráči FK F. o
tom nebudú vedieť, že je to len medzi nimi a či môže niekomu dať jeho telefónne číslo z FK F., následne
dňa 29.05.2022 sa G. G. snažil dovolať na číslo telefónu N. L., ktorý mu však nedvíhal a následne o
16.43 h mu poslal SMS správu v znení: „N. XXX€ Q. H. T.“, v ktorej mu ponúkol úplatok, aby ovplyvnil
výsledok súťaže,

t e d a

priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže,

cˇ i´ m s p a´ c h a l
prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.
priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže,

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)