Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/1357/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8801897688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8801897688.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: K.F. S. K. K. N. C., S. N. H. R., Q. Č.. XXX, XXX
XX N. H. R., P.: XX XXX XXX, proti povinnému: L. - K. K..Q..X.., H. K. K. R.Ľ. XXXX, XXX XX N. H. R.,
P.: XX XXX XXX - zrušená, o vymoženie 1.059,18 eur (31.909 SKK) s prísl., o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 534/2001 zo dňa

18.06.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.08.2001
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 1059,18 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor vydal dňa 18.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 534/2001 (ďalej

uvádzané aj len ako „UoZSE“), ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Vydaným UoZSE súdny exekútor
súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy vo výške 35,- eur zvýšené o DPH vo výške 7,- Eur).

3. Dňa 11.08.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky Sociálnej poisťovne, IČO: 30807484 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podané námietky boli odôvodnené tým, že u predmetnej
pohľadávky nedošlo v zmysle §291 zákona č.461/2003 Z.z. v znení neskorších postupov na Sociálnu
poisťovňu, pobočka Vranov nad Topoľu.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní rozhodná doba
podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa

má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e)návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a

povinného.

8. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd

uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 9a ods. 1,4 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú

ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav
konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

13. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu

možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 10/1993 Z.z. o Fonde zamestnanosti Slovenskej republiky v znení

účinnom do 31.12.1996 zriaďuje sa Fond zamestnanosti Slovenskej republiky (ďalej len „fond“)
ako verejnoprávna inštitúcia na financovanie hmotného zabezpečenia poskytovaného uchádzačom o
zamestnanie a na financovanie aktívnej politiky zamestnanosti; pritom spolupracuje so Správou služieb
zamestnanosti a územnými orgánmi práce.16. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 10/1993 Z.z. o Fonde zamestnanosti Slovenskej republiky v znení
účinnom do 31.12.1996 príjmy fondu sú a) príspevky zamestnancov, zamestnávateľov, samostatne

zárobkovo činných osôb, spolupracujúcich osôb a občanov zárobkovo činných v cudzine s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, b) prijaté úvery, c) dobrovoľné dary a príspevky od právnických
a fyzických osôb, d) penále podľa § 25 ods. 4 tohto zákona, e) pokuty za porušovanie pracovnoprávnych
predpisov a predpisov o zamestnanosti vrátane tohto zákona, f) osobitné príspevky vyplývajúce z
usmerňovania mzdovej náročnosti produkcie, g) príjmy z jeho ekonomických aktivít.

17. Fond zamestnanosti bol od 01.01.1997 zrušený Zákonom č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti.
Podľa § 132, ods. 1, 2 a 7 uvedeného zákona (1) Národný úrad práce sa zriaďuje z Fondu
zamestnanosti Slovenskej republiky, Správy služieb zamestnanosti a úradov práce. (2) Doterajšia
pôsobnosťFonduzamestnanostiSlovenskejrepubliky,Správyslužiebzamestnanosti,okresnýchúradov
práce a obvodných úradov práce vymedzená zákonmi prechádza na Národný úrad práce. (7) Majetok

Fondu zamestnanosti Slovenskej republiky sa odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona stáva
majetkom Národného úradu práce.

18. Podľa § 74 Zákona č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení účinnom od 01.01.1997 (1) Národný
úrad práce hospodári s finančnými prostriedkami a s vlastným majetkom. Na nakladanie s majetkom

štátu, ktorý mu bol zverený do správy, sa vzťahuje osobitný predpis. (2) Majetok Národného úradu práce
tvoria hnuteľné veci a nehnuteľné veci, záväzky a pohľadávky nadobudnuté pri vzniku Národného úradu
práce a počas jeho činnosti.

19. Podľa § 74 Zákona č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení účinnom od 01.01.1997 rozpočet

Národného úradu práce sa zostavuje v členení na a) základný fond, b) správny fond, c) rezervný fond.

20. Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení o sankciách za nesplnenie
povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania,

povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, pre
vymáhanie tejto exekúcie prešli s účinnosťou od. 01.01.2004 na Sociálnu poisťovňu, so sídlom ul.29.
augusta č. 8 a 10., Bratislava, IČO: 30 807 484.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené tak pohľadávka na zaplatenie nedoplatku príspevku do fondu

zamestnanosti s príslušným penále ešte pred začatím exekúcie prešli na pôvodného oprávneného,
Národný úrad práce, ktorý však v priebehu konania zanikol.

22. Po zániku pôvodného oprávneného jeho majetok prešiel v časti na Sociálnu poisťovňu (Zákon č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom od 01.01.2004) a v časti do vlastníctva Slovenskej

republiky a do správy Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny (finančné prostriedky správneho fondu
podľa § 10 ods. 6 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny
a služieb zamestnanosti v znení účinnom od 01.01.2004) alebo do správy jednotlivých Úradov práce,
sociálnych vecí a rodiny (práva a povinnosti z dohôd v rámci aktívnej politiky trhu práce podľa § 10
ods. 8 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb

zamestnanosti v znení účinnom od 01.01.2004).

23. Nakoľko ani Zákon č. 461/2003 Z.z. ani Zákon č. 453/2003 Z.z. neobsahovali taxatívny výpočet
majetku Národného úradu práce, prechádzajúceho na jednotlivé nástupnícke subjekty, došlo k dohode
medzi dotknutými subjektmi a presný zoznam prechádzajúceho majetku bol zachytený v delimitačných

protokoloch pri odovzdaní majetku a príslušného spisového materiálu Národným úradom práce na
nástupnícke subjekty. V konaní vymáhané pohľadávky tak prešli na Sociálnu poisťovňu, ktoré ďalej v
konanívystupovalaakooprávnenýaneskôrtietopohľadávkypodľasvojhotvrdeniapostúpilaspoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení všetky v konaní
vymáhanépohľadávkypozánikupôvodnéhooprávnenéhoprešlinaSociálnupoisťovňu,IČO:30807484,
ktorá ďalej v konaní vystupovala ako oprávnený.25. Nakoľko iné relevantné argumenty neboli v konaní vznesené, súd má za to, že došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona, a to podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z.

26. Nakoľko všetky námietky oprávneného proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
boli nedôvodné, súd ich podľa § 7 ods. 3 tretia veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.