Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200871
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smolejová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822200871.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky (matky): R. J., F.. XX.XX.XXXX, T. C.
XXXX/XX, R. F. Q., za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. J., F.. XX.XX.XXXX, T. B. XXX,
R. F. Q., za účasti maloletých detí: E.. D. J., F.. XX.XX.XXXX I. E.. P. J., F.. XX.XX.XXXX, obe bytom
pri matke, o zapretie otcovstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka (navrhovateľka) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala, aby súd určil, že A. J., F..
XX.XX.XXXX nie je otcom mal. D.F. J., F.. XX.XX.XXXX a mal. P. J., F.. XX.XX.XXXX.

2. Súd výzvou zo dňa 20.06.2022 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 66 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote súdny

poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa 24.06.2022.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
za návrh, a vzhľadom na to, že súdny poplatok v uvedenej lehote ako ani doposiaľ nezaplatila, súd s

poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie
je potrebné, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j.
navrhovateľky. Uznesenie o zastavení konania sa druhému účastníkovi ani nedoručuje, preto nie je
potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu účastníkov, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na

uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.