Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010344
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010344.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30.11.2022 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

ml. P.Ž.A. V.Ó.Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Š.B.Á. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y.,
žiačka Spojenej školy internátnej Vranov nad Topľou, od 25.05.2022 vo väzbe v Ústave na výkon väzby,
Floriánska 18, Košice,

j e v i n n á , ž e

1/

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s maloletou R. V.Ó.Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletým
H.Š.K.V.Ó.Y.,nar.XX.XX.XXXX,obajatrvalebytomF.Š.B.Á.XXX/XX,M.N.C.Ľ.Y.,došlidňa20.05.2022
v čase okolo 18:00 hod. k rodinnému domu č. XXX/XX na ulici Y. vo Vranove nad Topľou, kde následne
ml. P.Ž.A. V.Ó.Y.Á. vstúpila na pozemok cez neuzamknutú bráničku, zazvonila na zvonček pri dverách
a skryla sa ku kvetom za domom, kde z domu vyšla tam bývajúca V.Á.T. N.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y.Á. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y., ktorá prišla až k bránke domu, kde zvonku na chodníku pri oplotení
stáli maloletí R. V.Ó.Y.Á. a H.Š.Z. V.Ó., ktorí začali s poškodenou komunikovať, kde v tom čase prešla
ml. P.Ž.A. V.Ó.Y.Á., využila nepozornosť poškodenej V.Á.T. N. a poza jej chrbát cez pootvorené vstupné

dvere vošla do domu a následne po schodoch vyšla na poschodie domu, kde v miestnosti spálne
prehľadalakabelkupoloženúnaposteli,vktorejnašlapeňaženkuaznejodcudzilasumu180,-€ataktiež
našla čierne puzdro, z ktorého odcudzila sumu 23,- € v minciach a odcudzila finančnú hotovosť 480,- €
uloženú v skrini pri bielizni a zo šperkovnice uloženej na stolíku odcudzila 2 ks retiazok zo žltého kovu,
prívesok zo žltého kovu v tvare krížika a náušnice zo žltého kovu, kde následne po schodoch zišla späť
do dolnej časti domu a cez vchodové dvere vyšla von a opäť sa ukryla za kvety za domom a počkala,
kým poškodená vojde dnu do domu a potom odišla cez bránku preč z pozemku, čím takto spôsobili pre

majiteľku domu V.Á.T. N.Ú., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.Á. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y., škodu odcudzením
finančnej hotovosti vo výške 683,- € a odcudzením šperkov zo žltého kovu škodu najmenej 453- €,

2/
dňa 23.5.2022 v čase okolo 18.30 hod. preskočila uzamknutú bránku súvisle oploteného pozemku
rodinného domu č. XXX/XX na ulici Y. vo Vranove nad Topľou v jeho prednej časti, a následne pri
dome začala búchaním tam položených kvetináčov robiť hluk, aby vylákala majiteľku z domu, pričom sa

ukryla za dvere pod schodisko a keď majiteľka domu V.Á.T. N.Á., osoba vyššieho veku, vyšla na dvor a
zatvárala dvere pod schodiskom vedúce do pivnice, tak páchateľka do nej sotila a utiekla preč z dvora,následkom čoho majiteľka domu spadla na zem, pričom po krátkej chvíli sa páchateľka vrátila a začala
s ňou komunikovať, že jej pomôže a opäť vošla po preskočení plotu na pozemok, kde pod zámienkou,
že ide pohľadať telefón do domu a volať políciu, vošla po schodoch na poschodie domu, kde v úmysle

niečo odcudziť prehľadala v miestnosti spálne kabelku, v ktorej však nič nenašla a potom hneď z domu
utiekla, čím takto spôsobila majiteľke domu V.Á.T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ulica Y.Á. XXX/XX, M.
N. C.Ľ.Y. zranenie a to povrchové poranenie hlavy a krku, pomliaždenie s dobou liečenia do 5 dní,

3/

dňa 28.04.2022 v čase okolo 15.10 hod vošla cez zadný vchod do rodinného domu na ul. S. Č.. XXX/
XX vo Vranove nad Topľou do miestnosti kuchyne na prízemí rodinného domu, kde z parapety okna
odcudzila 5,- € v minciach a z peňaženky, ktorá bola položená na stole, zobrala 30,- €, následne prešla
na 1. poschodie, kde z miestnosti spálne zo stola zobrala mince v hodnote cca 60,- €, pričom počas celej

doby skutku na ňu dávala pozor, sledovala okolie a majiteľov domu Q.Á.N. F.Ž.L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y. a P. F.Ž.L.Ú., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, M. N.
C.Ľ.Y., ktorí obrábali predzáhradku, jej sestra R. V.Ó.Y.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.Š.B.Á. XXX/
XX, M. N. C.Ľ.Y., čím takto svojím konaním spôsobila škodu pre Q.Á.N. F.Ž.L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y. vo výške cca 60 € a pre P. F.Ž.L.Ú., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

S. XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y. vo výške
35,- €,

t e d a

v bode 1

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala najmenej s dvoma
osobami,

v bode 2
- v úmysle spáchať trestný čin sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si
cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

pričom však k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala prekonaním prekážky, ktorej účelom
je zabrániť vniknutiu,

v bode 3
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - ľsťou,

č í m s p á c h a l a

v bode 1

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom porušovanie domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,v bode 2
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),

ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona spáchaný
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona,

v bode 3
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 5
Trestného zákona, pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona
a jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 2
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú V.Á.T. N.Ú., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.Á.
XXX/XX, M. N. C.Ľ.Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá ml. obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej M. D.
W., P..B.. so sídlom W.N. E. X, XXX XX A. - mestská časť W., J.: XX XXX XXX škodu v sume 125,28
eura (stodvadsaťpäť eur a dvadsaťosem centov).

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.