Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/225/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106206984
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1106206984.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci navrhovateľa: JUDR. D. U., bytom M. XXX/XX,. B., pr. zast.:
JUDr. I. P., advokát, so sídlom L. XX,. B., proti odporcom: v 1. rade: B. & C., spol. s r.o., so sídlom P.
XX,. B., IČO: XXXXXXXX,. v 2. rade: M. spol. s r.o., so sídlom K. XX,. B., IČO: XXXXXXXX,. v 3. rade:
G. F., a.s., so sídlom K. XX,. B., IČO: XXXXXXXX,. odporca v 2. rade a v 3. rade pr. zast.: JUDr. M. B.,
advokát, so sídlom Š. XX,. B., o odporovacej žalobe

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh v sume 424,89 EUR prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava I po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 27.02.2006 domáhal od súdu vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil že dohoda uzavretá dňa 06.10.2005 medzi odporcom v 1. rade a v 2.
rade na jednej strane a odporcom v 3. rade na strane druhej je voči navrhovateľovi právne neúčinná a
zároveň zaviazal odporcov k zaplateniu sumy vo výške 6.638,78 EUR (200.000,- Sk) s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2009 zobral navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu. S predmetným späťvzatím návrhu na začatie konania v celom rozsahu vyjadrili
svoj súhlas odporca v 2. rade a v 3. rade a zároveň sa s navrhovateľom dohodli na tom, že žiaden z
nich si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľkov tomtoprípadenebolpotrebnýsúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu,keďžekspäťvzatiudošlo
pred začatím prvého pojednávania, súd konanie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona

zastavil.Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 200 Sk.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 18c ods. 5 citovaného zákona, poplatok, ktorý sa vybral v slovenských korunách a má sa vrátiť
po 1. januári 2009, sa po 1. januári 2009 vráti v sume, ktorá zodpovedá sume zistenej podľa § 11 v
slovenských korunách prepočítanej konverzným kurzom na eurá a zaokrúhlenej na eurocenty nahor.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I súdny poplatok krátený o 200,- Sk( zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 13.000,- Sk) t.j. 12.800,- Sk t.j. 424,89 EUR.

Nakoľko navrhovateľ neuviedol dôvod späťvzatia návrhu na začatie konania a v podanom späťvzatí sa

navrhovateľ, odporca v 2. rade a odporca v 3. rade práva na náhradu trov konania vzdali a odporcovi v
1. rade žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdeBratislavaI,písomne,vdvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.