Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202330
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7920202330.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1./ A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/XX, XXX XX Č. R.
T., 2./ N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX D., 3./ P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/
XX, XXX XX D., proti žalovaným: 1./ O. H., rod. Š.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX,K. XXX XX D., 2./
Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX D., obaja právne zast.: JUDr. Katarína Adamovská,
advokátka, so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, o určenie, že nehnuteľnosť nepatrí do dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1.,2. a v 3. rade sa domáhali voči žalovaným určenia, že nehnuteľnosť nepatrí do
dedičstva a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní zo dňa 05.09.2022 žalobcovia oznámili, že berú žalobu späť a žiadajú konanie
zastaviť, keďže nemajú dostatok finančných prostriedkov na pokračovanie v konaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo na pojednávaní, žalovaní prejavili svoj súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania do zápisnice o pojednávaní zo dňa 05.09.2022.

7. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 145 ods. 1 v
spojení s § 146 ods. 1.

8. Podľa čl. 4 ods. 1,2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9. Podľa § 256 ods. 1, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu v konaní, ktorá je doplnená

o zásadu procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti bola transformovaná
do ust. § 256 CSP a znamená, že trovy je povinná uhradiť tá strana sporu, ktorá zavinila, že vznikli.
V danom prípade žalobcovia oznámili späťvzatie žaloby na pojednávaní bez uvedenia relevantného
dôvodu, pričom žalovaní si neuplatnili nárok na náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd
neaplikoval ust. § 256 ods. 1 CSP a v súlade s čl. 4 ods. 2 CSP rozhodol, že stranám nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)