Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/124/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712210788
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8712210788.33
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu
COOP JEDNOTA POPRAD, spotrebné družstvo, Námestie svätého Egídia 27, Poprad, IČO: 00 169
102, proti žalovanému: A. B., A. XXXX/XX, C., IČO: 37 749 161, zast. JUDr. Martin Tomas, advokát,
Francisciho 3288, Poprad, IČO: 43 267 408, v konaní o 38 451,03 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15 500,-- Eur v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcažalobusiuplatnilzaplatenie38451,03Eur s9%p.a.úrokomzomeškaniazosumy1293,30Eur
od 04.02.2020 do zaplatenia a zo sumy 1472,73 Eur od 22.06.2010 do zaplatenia z dôvodu neuhradenia
nájomného a nákladov spojených s užívaním nehnuteľnosti.
Dňa 20.10.2022 žalobca a žalovaný navrhli schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku a v prevyšujúcej časti zobral žalobca žalobu späť s čím žalovaný súhlasil.
Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 221 ods. 2 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 234 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP a to
tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.