Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722202923
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722202923.4

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, posledne trvale bytom F. W. XXX/XX, X., okres P., naposledy umiestnenej v X. B. T., T.
I. X., F. XXX/XX, X., okres P., zastúpená procesným opatrovníkom: P.. P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U..Y..O. XXX/XX, X., okres P., za účasti Okresnej prokuratúry Martin, o návrhu navrhovateľa: N.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U..Y..O. XXX/XX, X., okres P., v konaní na obmedzenie spôsobilosti

na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal o obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony svojej matky.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX ustanovil súd osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná, procesného
opatrovníka na konanie na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

3. Uznesením 19Ps/24/2022-36 zo dňa 14.10.2022 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a

ustanovil znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria P.. F. L. na podanie znaleckého
posudku.

4. Dňa XX.XX.XXXX do konania vstúpila Okresná prokuratúra Martin.

5. Uznesením 19Ps/24/2022-57 zo dňa 09.11.2022 súd zrušil Uznesenie č. k. 19Ps/24/2022-36 zo dňa

14.10.2022 o nariadení znaleckého dokazovania vo veci a o ustanovení znalca. Znalec doposiaľ nemal
žiadne výdavky so znaleckým dokazovaním.

6. Dňa XX.XX.XXXX procesný opatrovník doručil súdu kópiu úmrtného listu osoby, o ktorej spôsobilosti
sa koná. Dátum úmrtia XX.XX.XXXX má súd preukázaný z predloženej kópie úmrtného listu menovanej
ako aj z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj

počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods.2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže osoba, o ktorej
spôsobilosti sa konalo, v priebehu konania zomrela, smrťou jej spôsobilosť byť účastníkom konania
zanikla. V danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto súd konanie v
súlade citovaným § 161 CSP zastavil.

15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal

nárok na náhradu trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 ods. 1 CMP, § 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú
v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.