Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/181/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206632
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8417206632.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom:
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H. Ž., K..: XX.XX.XXXX, I. V.: W.
XX, XXX XX W. W. B., o vymoženie pohľadávky 14,90 Eur (449,- Sk) a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, pod spisovou značkou EX 254/2002

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 254/2002 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh predchodcu oprávneného (Chemická zdravotná poisťovňa Apollo) doručeného
exekútorskému úradu dňa 19.02.2002 a žiadosť súdneho exekútora, vydal dňa 25.03.2002 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 14,90 Eur (449,- Sk) a trov exekúcie.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.04.2002.

2. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že exekučným titulom na základe ktorého podal oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnému je Platobný výmer č. XXXXXXXXXX vydaný dňa 16.11.2001 -
Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 07.01.2002.

3. Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 30.01.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), ktoré doručil oprávnenému. Súdny exekútor
upovedomením o zastavení starej exekúcie EX 254/2002 zo dňa 30.01.2020, upovedomil oprávneného,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná
doba.

4. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie doručil oprávnený exekútorskému úradu dňa

11.02.2020 námietky. Súdny exekútor námietky spolu s upovedomením doručil súdu dňa 19.02.2020.
Oprávnený v podaných námietkach namietal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonomč.233/2019 Z. z. a žiadal, aby exekučný súd o podaných námietkach rozhodol tak,
že dôvodným námietkam vyhovie a upovedomenie ruší. Ďalej tvrdil, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 31.08.2005 došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na
postupníka - spoločnosť VERITEĽ, a. s., so sídlom Štefanovičova 5, 811 06 Bratislava, IČO: 35 859

881 (ďalej len "Veriteľ a. s."). Poukázal, že v zmysle príslušných ustanovení občianskeho zákonníka
postúpením pohľadávky prechádza s postúpenou pohľadávkou aj celé príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené z postupcu na postupníka a je toho názoru, že postúpením pohľadávky oprávnená ako
postupca už viac nie je oprávnená pohľadávku vymáhať a prijímať od dlžníka plnenie.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Súd sa stotožňuje s naznačenými úvahami oprávneného o nositeľovi hmotného práva a vecnej
legitimácii. Je zrejmé, že po postúpení pohľadávky bola aktívne vecne legitimovaná v predmetnom
exekučnom konaní spoločnosť VERITEĽ, a. s., keďže práve táto spoločnosť mala po postúpení
pohľadávky také hmotnoprávne postavenie, z ktorého by jej vyplýval nárok na zaplatenie sumy
vymáhanej v predmetnom exekučnom konaní. Predmetom rozhodovania v námietkach oprávneného

však bola otázka, kto bol (do zákonného zastavenia exekúcie dňa 01.01.2020) účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného.

19. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017 obsahuje v ust. § 37 osobitnú právnu úpravu
účastníctva. Účastníkmi konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Iné osoby sú účastníkmi len

tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. V prípade, ak dôjde v priebehu
exekučného konania k prevodu alebo prechodu práva alebo povinností z exekučného titulu stanovuje
Exekučný poriadok presný postup, ako sa má zmena účastníka konania vykonať. Na ďalší postup
v exekúcii po prechode alebo prevode práva alebo povinnosti alebo prevzatí povinnosti sa vyžaduje
oznámenie účastníka o tom, že došlo k prechodu práva alebo povinnosti alebo k prevodu práva

alebo prevzatiu povinnosti z exekučného titulu na inú osobu. Toto oznámenie je povinný predložiť
účastník konania súdnemu exekútorovi spolu s listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Následne súdny exekútor podá na súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania v
lehote 14 dní od doručenia oznámenia účastníka exekučného konania. O návrhu súdneho exekútora
následne rozhodne exekučný súd do 60 dní od doručenia návrhu o pripustení zmeny účastníka. Ak

súd pripustí zmenu, exekútor pokračuje so zmeneným účastníkom. Ak súd takúto zmenu nepripustí,
exekútor musí pokračovať v exekúcii s pôvodnými účastníkmi.

20. S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom
konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na oprávnenej strane alebo povinnej. Je tak zrejmá

oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania.

21. V predmetnom prípade preskúmaním exekučného spisu súd zistil, že doposiaľ nebolo rozhodnuté
o zmene účastníka konania na strane oprávneného, a rovnako konštatuje, že z obsahu súdneho spisu
a ani z obsahu exekútorského spisu nevyplýva, aby oprávnený oznámil prevod alebo prechod práva s
poukazom na ust. § 37 Exekučného poriadku v znení do 31.01.2017, z čoho možno vyvodiť, že k zmene
účastníkaexekučnéhokonanianedošlo,nakoľkolenpostupomstanovenýmv§37Exekučnéhoporiadku

môže dôjsť k zmene účastníka exekučného konania. Exekúcia bola aj po postúpení pohľadávky vedená
v prospech oprávneného, a to až do zastavenia exekúcie dňa 01.01.2020, hoci tento už nebol nositeľom
hmotného práva a vecnej legitimácie. Súdny exekútor v danom prípade správne v upovedomení o
zastavení exekúcie označil ako oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. a vyzval ju na náhradu
paušálnych trov exekúcie. Bolo tak namieste námietky oprávneného, v súlade s § 7 ods. 3 zákona o

ukončení niektorých exekučných konaní, ako nedôvodné zamietnuť.

22. Oprávnený je účastníkom konania aj bez toho, aby bol nositeľom hmotného práva z vymáhaného
exekučného titulu. Z uvedených dôvodov je povinný rešpektovať vydané upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. K zastaveniu exekučného konania došlo objektívne uplynutím

rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a exekúcia je zastavená priamo
zo zákona ku dňu 01.01.2020. Pre úplnosť súd dodáva, že ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.
z. existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. vznikoldôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a) - uplynutie rozhodnej doby) a k uvedenému
okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods.
2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z. z. v zmysle zásady lex

specialis derogat legi generali. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní
vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.