Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/145/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010657
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D. C. E. F. G. H. , I. J., nar. XX.XX.XXXX v K.. Trvalo bytom
G. L. XXXX,

j e v i n n á , že

A. B. dňa 03.12.2022 v čase okolo 20.50 hod. v Poprade na ulici J. Wolkera č. 5512, počas prevádzkovej
doby vzala z predajnej plochy NS Kaufland fľašu Klasik Vodka 0,7 l v celkovej hodnote 7,29 €,
ktorú si vložila pod svoju mikinu bielej farby, ktorú mala v tom čase na sebe oblečenú a následne
prešla cez samoobslužnú pokladňu s touto fľašou bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 škodu krádežou

vo výške 7,29 €, pričom skutok spáchala, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a to dňa 20.03.2022 Mestskou políciou Poprad, kde jej bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste, vo výške 20 €, č. bloku AB 301613, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
20.03.2022, a to za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá
č í m s p á c h a l a
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona.

Za to jej u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.