Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/181/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321204511
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4321204511.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o A.. B.: J. I., E.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: A.. A.
I., E.. XX.XX.XXXX, I. I. XX, Z. W. U.. M. I., E.. XX.XX.XXXX, I. I. Č.. XXX, v konaní právne zastúpený
advokátom O.. Z. Š., S. S. A. XXXX, P., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu
na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdLevice prenáša miestnupríslušnosťnakonanievovecistarostlivostisúduomaloletého
J. I., E.. XX.XX.XXXX na Okresný súd A., ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec p o
s t ú p e n á na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 09.12.2021 domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas do rozvodu manželstva. V podanom

návrhu matka žiadala, aby súd zveril A.. J. do jej osobnej starostlivosti a otca mal. dieťaťa zaviazal
prispievať na výživu maloletého sumou 150,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky. Styk otca s mal. dieťaťom nežiadala upraviť. Zameškané výživné od podania návrhu matka
navrhla povoliť otcovi v splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným
výživným pod hrozbou straty výhody splátok, pri nezaplatení čo len jednej mesačnej splátky.

2. Dňa 09.12.2021 podala matka mal. dieťaťa na tunajší súd aj návrh na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností D. A.. J., ktoré konanie je vedené pod sp.zn. 10P/176/2021.

3. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX Y. B. XX.XX.XXXX súd manželstvo
rodičov mal. dieťaťa rozviedol, maloletého J. zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 180,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do

15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o
rozvode manželstva. Styk otca s maloletým dieťaťom upravil tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým každý nepárny týždeň v roku od soboty od 11:00 hod. do nasledujúcej nedele do 17:00 hod.
s tým, že rodičia sú navzájom oprávnení a povinní mal. dieťa si odovzdať a prevziať stanovený čas pred
bydliskom matky. Matka je povinná mal. dieťa na styk riadne pripraviť. Proti výrokom o určení výživného
(IV.) a úprave styku (V.) bolo v zákonnej lehote podané odvolanie, o ktorom do dnešného dňa nebolo

rozhodnuté. Vzhľadom na uvedené predmetný rozsudok v časti výrokov I., II., III., VI. a VII. nadobudol
právoplatnosť dňa 03.09.2022.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 36 Civilného sporového poriadku, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá
až do skončenia konania.

6. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje
podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po
celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia
plnoletosti dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je

zásadne možná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP. Tento postup je viazaný na zmenu okolností
na posúdenie miestnej príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale trvalého charakteru, pričom k jej zmene
došlo zákonným spôsobom. Ďalším predpokladom na prenesenie miestnej príslušnosti je, že musí byť
v záujme maloletého dieťaťa.

10. Vo veci starostlivosti o mal. dieťa naposledy rozhodoval Okresný súd Levice, a to v konaní pod
sp. zn. XXP/XXX/XXXX, pričom vzhľadom na uvedené príslušnosť Okresného súdu Levice aj naďalej
trvá. Podľa oznámenia matky mal. dieťaťa zo dňa 07.03.2022, však spolu s A. J. matka zmenila adresu
trvalého bydliska a tohto času sa zdržiava na adrese I. Č.. XX, XXX XX Z.. Táto skutočnosť vyplýva
aj z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov, kde má matka ako aj maloleté dieťa nahlásený trvalý

pobyt. Otec zmenu pobytu nenamietal. Zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky,
ktoráspolusmal.dieťaťomzmenilamiestopobytu,sazákonnýmspôsobomzmenilobydliskomaloletého
dieťaťa, ktoré sa nachádza v obvode Okresného súdu A.. Zmena bydliska mal. dieťaťa je okolnosťou,
ktorá podľa § 112 ods. 2 CMP s odkazom k § 112 ods. 1 CMP odôvodňuje prenesenie príslušnosti
tunajšieho súdu na Okresný súd A., v územnom obvode ktorého má mal. dieťa v súčasnosti bydlisko,

pričom je v záujme mal. dieťaťa, aby vo veci starostlivosti súdu o maloletého ďalej konal tento súd, ktorý
je súdom dieťaťu najbližším a pred ktorým bude prejednanie veci efektívnejšie a hospodárnejšie, pričom
tunajší súd vo veci samej ešte nekonal, rozhodoval len o návrhoch na neodkladné opatrenia.

11. Vzhľadom k tomu, že na strane mal. dieťaťa došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska ako

okolnosti podľa ktorej sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o maloletých,
rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.