Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208400
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120208400.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. Y., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpený: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J.Bottu 4, Trnava,
dieťa rodičov: matka G. Y., M.. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. K.. K. XX, U., zast. JUDr. Barbora Petrovič,
advokátka, so sídlom Hlavná 44, Trnava, a otec: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, bytom K.. K. XX, U., U..Č.. C. X,
G. N., o úpravu práv a povinností k maloletému na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 11. 2020 matka maloletého žiadala o úpravu práv a
povinností k maloletému na čas do rozvodu.

2. Dňa 09. 10. 2022 zástupkyňa navrhovateľky (matky) súdu oznámila, že dňa 07.10.2022 otec uhradil
dlh na výživnom do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a preto žiada o zastavenie konania.
Kolízny opatrovník so späťvzatím vyslovil súhlas písomne oznámením zo dňa 12.10.2022.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd podanie navrhovateľky zasielal na vyjadrenie otcovi maloletého. Otec podaním doručeným súdu
dňa 17.10.2022 vyslovil svoj súhlas so späťvzatím návrhu matky. Vzhľadom na dispozitívny úkon

navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil. Súd zistil, že v konaní č.k. 27P/61/2020-36
dňa 09.12.2020 bolo rozhodnuté o rozvode manželova a schválená rodičovská dohoda o úprave práv
a povinností k maloletému.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trnava.