Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010283
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených S. N. a

spol., pre pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr.
zák. k § 148 ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, podľa § 353 ods.
1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 22.3.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. S. N., nar. XX.X.XXXX v D. Y., trvale bytom XXX XX W.X., I.. J. Č.. XXX/XX,

2. Y. R., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., R. Č.. XXXX/X,

3. J. I., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom N. Q. D. Č.. XXX,

4. Z.. G. Y., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom O. E., H.Q. XXXX/XX,

5. Z.. H. Y., nar. XX.X.XXXX v H.i, trvale bytom XXX XX H. Č.. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

I.

obv. S. N. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. Z.. G. Y. - konateľom spoločnosti W. O., Y..N..K..
so sídlom R. Č..XX/A, IČO: XX XXX XXX, s obv. Y. R. - podnikateľom podnikajúcim pod obchodným

menom Y. R. R., s miestom podnikania F. XXXX/XX, Y., IČO: XX XXX XXX a s obv. J. I. - konateľom
spoločnosti I. W., Y..N..K.., so sídlom X. XXX/XX, X.N., IČO: XX XXX XXX, v úmysle získať neoprávnený
prospech, požiadali J. Š., nar. XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom U., J. Č.. X ako konateľa spoločnosti
D. Y.. Y..N..K.. so sídlom J. Č.. XXX, T., IČO XX XXX XXX o vyhotovenie fiktívnych faktúr a dokladov, na
základe podkladov, ktoré J. Š. dodal S. N., s čím J. Š. súhlasil a následne J. Š.
· dňa 28.11.2001 vystavil za spoločnosť D. Y.. Y. N..K.., pre spoločnosť W. O. , Y..N..K.., fiktívnu faktúru
č. XXXXXX-XX zo dňa 28.11.2001 na sumu 250 920,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu

8 329,09 eur), z toho DPH v sume 46 920,-Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 1 557,46 eur,
· v období od 3.5.2001 do 20.2.2002 vystavil za spoločnosť D. Y.. Y. N..K.., pre spoločnosť Y. R. R. 6
(šesť) fiktívnych faktúr, a to faktúru :
č. XXXXXXXX zo dňa 3.5.2001 na sumu 295 200,- Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
9 798,84 €),
č. XXXXXXXX zo dňa 15.5.2001 na sumu 442 800,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
14 698,27 €),

č. XXXXXXXX zo dňa 28.5.2001 na sumu 369 000,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
12 248,56 €),č. XXXXXX-XX zo dňa 18.9.2001 na sumu 264 450,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
8 778,13 €),
č. XXXXXX-XX zo dňa 4.2.2002 na sumu 413 280,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu

13 718,38 €),
č. XXXXXX-XX zo dňa 20.2.2002 na sumu 387 450,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
12 860,98 €),
ktoré faktúry sú v celkovej sume 2 172 180,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu 72 103,17
€), z toho DPH spolu v sume 406 180,-Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 13 482,71 €,

· v období od 10.07.2001 do 23.10.2001 vystavil za spoločnosť D. Y.. Y. N..K.., pre spoločnosť I. W.,
Y..N..K.., 2 (dve) fiktívne faktúry, a to faktúru :
č. XXXXXX/XX zo dňa 10.7.2001 na sumu 498 913,80 Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu
16 560,90 €) a
č. XXXXXXXX zo dňa 22.10.2001 na sumu 441 936,-Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu

14 669,58 Sk),
ktoré faktúry sú v celkovej sume 940 849,80 Sk (v prepočte podľa platného konverzného kurzu 31 230,49
€), z toho DPH spolu v sume 133 468,80 Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 4 430,35 €,

pričom k žiadnym v týchto faktúrach deklarovaným obchodom medzi uvedenými spoločnosťami v

skutočnosti nedošlo, tieto fiktívne faktúry štatutárni zástupcovia uvedených spoločností evidovali v
účtovných záznamoch uvedených spoločností a z týchto faktúr v podaných priznaniach k DPH
·. Z.. G. Y. u obchodnej spoločnosti W. O., Y. N..K.., v podanom daňovom priznaní k dani z príjmov
právnických osôb, ktoré bolo podané dňa 2.4.2002 Daňovému úradu U. Z.., neoprávnene uplatnil nárok
na odpočítanie dane na vstupe, čím skrátil DPH za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2001 vo výške 46

920,04 Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 1 557,46 €,
·. Y. R., ako podnikateľ podnikajúci pod obchodným menom SW. R. R. dňa 22.6.2001 Daňovému úradu
Y.v podaným daňovým priznaním k DPH za máj 2001, dňa 25.10.2001 Daňovému úradu Y. podaným
daňovým priznaním k DPH za september 2001 a dňa 25.3.2002 Daňovému úradu Y. podaným daňovým
priznaním k DPH za február 2002 , neoprávnene uplatnil nárok na odpočítanie dane na vstupe, čím

skrátil DPH za zdaňovacie obdobia máj 2001, september 2001 a február 2002 vo výške 406180,12 Sk,
po prepočte konverzným kurzom vo výške 13 482,71 €,
a zároveň podaním daňového priznania k dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku
2001, ktoré bolo podané dňa 26.3.2002 Daňovému úradu Y., skrátil daň z príjmov fyzických osôb vo
výške 436 632,- Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 14 493,53 €, a taktiež podaním daňového

priznania k dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2002, ktoré bolo podané dňa
24.3.2004 Daňovému úradu Y. skrátil daň z príjmov fyzických osôb vo výške 247 380,- Sk, po prepočte
konverzným kurzom vo výške 8 211,51 € a
·. J. I. u obchodnej spoločnosti I. W., Y..N..K.. dňa 27.8.2001 Daňovému úradu X. podaným daňovým
priznaním k DPH za júl 2001 a dňa 26.11.2001 Daňovému úradu X. podaným daňovým priznaním k

DPH za október 2001, neoprávnene uplatnil nárok na odpočítanie dane na vstupe, čím skrátil DPH za
zdaňovacie obdobia júl 2001 a október 2001 vo výške 133 468,72 Sk, po prepočte konverzným kurzom
vo výške 4 430,35 €,
čím takýmto konaním spôsobili škodu na štátnom rozpočte SR vo výške 1 270 580,88 Sk, v prepočte
konverzným kurzom vo výške 42 175,56 €.

II.

obv. H. Y., ako konateľ spoločnosti T. - T.-R. R., Y.. Y. N..K.., so sídlom XXX XX Y. Č.. XXX, IČO: XX
XXX XXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s S. N., J. Š. G. S. A. - podnikajúcou pod obchodným

názvom S. A. - X., IČO: XX XXX XXX so sídlom F. X, XXX XX R., v úmysle získať neoprávnený prospech
uzatvorili fiktívnu zmluvu o obchodnom zastúpení medzi T. - T.-R. R., Y.. Y. N..K.., a firmou S. A. - X. zo
dňa 4.12.2000, týkajúcou sa sprostredkovania predaja techniky zn. Valtra, pričom tieto služby firma S.
A. - X. nikdy nevykonala a na základe hore uvedenej zmluvy vystavili fiktívnu faktúru spolu s dokladmi
o úhrade fiktívnej faktúry a to :

· faktúru č. XXXXXXX zo dňa 30.10.2001 na sumu 810 000,- Sk bez DPH, po prepočte konverzným
kurzom vo výške 26 887,07 € bez DPH, na ktorej bol ako dodávateľ uvedený obchodník S. A. - X., a
ako odberateľ T. - T.-R. R., Y.. Y. N..K.., týkajúcu sa sprostredkovania predaja 3 (troch) ks traktorov zn.
Valtra výr.č.: X. XXXXX, X. XXXXX G. S. XXXXX,·.príjmovýpokladničnýdokladzodňa30.10.2001nasumu810000,-Skpoprepočtekonverznýmkurzom
vo výške 26 887,07 €, vyhotovený za obchodníka S. A.Í. - X. G.
·. výdavkový pokladničný doklad zo dňa 30.10.2001 na sumu 810 000,- Sk po prepočte konverzným

kurzom vo výške 26 887,07 €, vyhotovený za spoločnosť T. - T.-R. R., Y.. Y. N..K..,

pričom tieto doklady následne Z.. H. Y., ako konateľ a oprávnená osoba riadne zaviedol do účtovníctva
spoločnosti T. - T.-R. R., Y.. Y. N..K.., ako pravé daňové doklady a zaúčtoval ich do daňového priznania k
dani z príjmov právnických osôb - spoločnosti T. - T. - R. R., Y.. Y. N..K.. za rok 2001, ktoré bolo podané

dňa 28.3.2002 Daňovému úradu Y., čím takýmto účelovým neoprávneným zaúčtovaním sumy 810 000,-
Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 26 887,07 € do nákladovej položky účtovnej evidencie, si
znížil základ dane a zároveň zmaril určenie dane z príjmu právnických osôb, ktorú by bol inak povinný
zaplatiťštátu,atovrozporesustanovením§21a§23zák.č.366/1999Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov
za zdaňovacie obdobie roku 2001 vo výške 234 900,-Sk, po prepočte konverzným kurzom vo výške 7
797,25 €, a to ku škode štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,

t e d a

1. obv. S. N. v bodoch I. a II. obžaloby spoločným konaním skrátil daň v značnom rozsahu,
2. obv. Y. R. v bode I. obžaloby spoločným konaním skrátil daň v značnom rozsahu,

3. obv. J. I. v bode I. obžaloby spoločným konaním skrátil daň vo väčšom rozsahu,
4. obv. Z.. G. Y. v bode I. obžaloby spoločným konaním skrátil daň v rozsahu nie malom a
5. obv. Z.. H. Y. v bode II. obžaloby spoločným konaním skrátil daň vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

1. obv. S. N. v bodoch I. a II. obžaloby pokračovací trestný čin skrátenie dane a poistného v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 148 ods. 4 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku /t.z.
zák.č. 140/1961 Zb. Tr. zákon/,
2. obv. Y. R. v bode I. obžaloby pokračovací trestný čin skrátenie dane a poistného formou

spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 148 ods. 4 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku /t.z.
zák.č. 140/1961 Zb. Tr. zákon/,
3. obv. J. I. v bode I. obžaloby trestný čin skrátenie dane a poistného formou spolupáchateľstva podľa §
9 ods. 2 k § 148 ods. 3 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku /t.z. zák. č. 140/1961 Zb. Tr. zákon/,
4. obv. Z.. G. Y. v bode I. obžaloby trestný čin skrátenie dane a poistného formou spolupáchateľstva

podľa § 9 ods. 2 § 148 ods. 1 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku /t.z. zák. č. 140/1961 Zb.
Tr. zákon/ a
5. obv. Z.. H. Y. T. bode II. obžaloby trestný čin skrátenie dane a poistného formou spolupáchateľstva
podľa § 9 ods. 2 k § 148 ods. 3 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku/t.z. zák.č. 140/1961 Zb.
Tr. zákon/.

Za to sa

odsudzujú

obv. S. N.

Podľa § 148 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s použitím § 40 ods.
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd určuje obvinenému

skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. Y. R.Podľa § 148 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s použitím § 40 ods.
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody vo výmere 10

(desať) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd určuje obvinenému
skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. J. I.

Podľa § 148 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s použitím § 40 ods.
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd určuje obvinenému
skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. Z.. G. Y.

Podľa § 148 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s použitím § 33 písm.
g) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s poukazom na § 53 ods. 1 Trestného

zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd obvinenému pre
prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obv. Z.. H. Y.

Podľa § 148 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, s použitím § 40 ods.

1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, na trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, súd určuje obvinenému
skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.