Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Ján Siviček
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/640/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2616206137.3
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: P.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/X, XXX XX A., štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Belica, advokát, Štefánikova
9, 949 01 Nitra, proti povinnému: G.. U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. X. U. XXX, štátny občan
SR, rozhodujúc o oprave uznesenia Okresného súdu Senica č.k. 10Er 640/2016-20 zo dňa 30.12.2020,
takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 10Er 640/2016-20 zo dňa 30.12.2020 sa vo výroku opravuje
takto: „...Súd exekúciu v časti o vymoženie trov predchádzajúceho konania v sume 248,66 EUR a v
časti o vymoženie trov oprávneného v exekučnom konaní v sume 99,66 EUR zastavuje...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 18.08.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.
2. Uznesením č.k. 10Er 640/2016-20 zo dňa 30.12.2020 súd exekúciu v časti o vymoženie peňažného
plnenia zastavil na návrh oprávneného, pričom súd vo výroku uviedol, že exekúciu zastavuje v časti
o vymoženie trov predchádzajúceho konania v sume 248,66 EUR. Súčasťou návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie boli aj trovy oprávneného v exekučnom konaní v sume 99,66 EUR.
3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 9a ods. 1 Ex.por., ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že vo výroku predmetného uznesenia nebol správne vymedzený rozsah
zastavenia exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.