Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/805/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204646
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8215204646.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX C., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, XXX XX B., právne zastúpený: Mgr. Juraj Berežný – advokát, Centrálna 2/38, 089 01
Svidník, o vymoženie dlžného výživného, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom v časti o vymoženie 3 611,71 € a trov exekúcie vo výške

182,97 € z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 080728 zo dňa 09.07.2015 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného 1/ a oprávneného 2/ uplatnenej

na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX. Exekučné konanie začalo dňa 01.07.2015 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Právny zástupca povinného zaslal dňa 12.08.2021 tunajšiemu súdu návrh na odklad a zastavenie

predmetnej exekúcie, nakoľko povinný dlžné výživné uhrádza a rovnako tak pravidelne plní bežné
výživné, o čom svedčia doložené poštové poukazy. Navyše rozhodnutím Okresného súdu Svidník
č.k. 3Pc/21/2019-46 zo dňa 26.06.2020, právoplatným dňa 24.07.2020, bola vyživovacia povinnosť
povinného k oprávnenému 1/ zrušená.

Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 19.10.2021, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.10.2021, súdu
oznámil, že ku dňu 19.10.2021 je pohľadávka v prospech oprávnených vo výške 6 626,67 Eur a trovy
exekúcie 1 536,12 Eur, spolu 8 162,79 Eur. Z toho povinný uhradil v rámci exekučného konania priamo
oprávneným v termíne od 13.08.2015 do 06.04.2020 sumu 3 611,71 Eur a trovy exekúcie priamo na
účet súdneho exekútora v termíne od 20.04.2017 do 11.02.2020 vo výške 182,97 Eur, spolu 3 794,68
Eur. Zostatok pohľadávky v prospech oprávnených tak činí 3 014,96 Eur a trovy exekúcie 1 353,15 Eur,

spolu 4 368,11 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V tomto prípade povinný dodatočne predložil dôkazy, dodaním ktorých sa zmenila výška pohľadávky
povinného voči oprávneným. To potvrdil aj súdny exekútor vo svojom oznámení zo dňa 19.10.2021,
doručenom dňa 20.10.2021. Na základe uvedeného súd rozhodol o zastavení exekúcie v časti 3 611,71
€ a trov exekúcie vo výške 182,97 € v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).