Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202680
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1718202680.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcov: 1. rade E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX
I., v 2. rade Y. C., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., v 3. rade K. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX N., v 4. rade H. E., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX
XX I. B., v 5. rade I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX L. H., v 6. rade X. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., v 7. rade D. P., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, J.

O. - O. pri O., proti žalovaným: v 1. rade U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., v 2. rade S..
M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 7, XXX XX Y., v 3. rade S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XA, XXX
XX Y., všetci zastúpení: advokát Mgr. Štefan Šucha, so sídlom AK Kuklovská 23, 841 04 Bratislava, o
určenie vlastníckeho práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovaným v 1. rade až 3. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. rade
až 7. rade v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 27.12.2018 žalobcovia 1/ - 7/ žiadali súd o určenie
vlastníckeho práva vydržaním.

2. Žalobcovia vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 23.08.2022 zobrali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcov s konaním rozhodol o zastavení konania, právny
zástupca žalovaných 1/- 3/ vyslovil svoj súhlas so zastavením konania na pojednávaní dňa 21.09.2022.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu priznal
žalovaným 1/ - 3/, z dôvodu, že žalobcovia svojím späťvzatím procesne zavinili zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.