Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210215738
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1210215738.17

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu:
KOLME.s.r.o. v likvidácii, Grösslingova 21, Bratislava 811 09, IČO: 36 718 181, zast.: JUDr. Barbora
Pláteníková, advokátka, Hrebendova 9/A, Bratislava 811 02, IČO: 31 815 669, proti žalovanej: Ing. arch.
R. Š., nar. XX.X.XXXX, G. XX, N. XXX XX, o zaplatenie 86.285,45 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 86.285,45 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške

10 % ročne od 21.3.2009 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

III. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.7.2010 domáhal zaplatenia sumy 86.285,45 EUR spolu
s 10 % ročným úrokom z omeškania od 10.3.2009 do zaplatenia, titulom náhrady škody.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 20.6.2014 požadoval priznanie úroku z omeškania
až od dňa 21.3.2009 do zaplatenia. Posudzujúc predmetné podanie podľa jeho obsahu má súd za to,

že v časti úroku z omeškania za obdobie od 10.3.2009 do 20.3.2009 vzal žalobu späť. Vzhľadom na
uvedenúskutočnosťsúdkonanievzmysleustanovenia§145ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej
len "CSP") v späťvzatej časti zastavil.

3. Žalovaná sa na pojednávanie určené na deň 9.1.2018 o 10:30 hod. nedostavila, hoci predvolanie
jej bolo doručené dňa 30.10.2017. V predvolaní bola zároveň poučená o možnosti rozhodnúť o žalobe

rozsudkom pre zmeškanie.

4. Žalovaná síce elektronickým podaním doručeným súdu dňa 8.1.2018 žiadala o odročenie
pojednávania, súd jej však oznámil, že jej žiadosti nevyhovel (pre opakované rovnaké dôvody
predchádzajúcich žiadostí o odročenie).

5. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 9.1.2018 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

9. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a)
CSP) , kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.