Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013295
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 05. októbra 2022 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení
1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E., E. B. D. XXX/XX,

2) C. B. nar. 28.10.1985 v C., trv. bytom D. E., E. B. D. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školských rokoch 2020/2021, 2021/2022 v období od 02.09.2020 do 25.06.2022 v obci D. E.'F., G. H.
a inde úmyselne si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletému A. B.,
nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej
škole s materskou školou D. E.'F., C. I. J. XX, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho maloletý A. B. v školskom roku 2020/2021 vymeškal v počte 71 neospravedlnených vyučovacích

hodín a v školskom roku 2021/2022 vymeškal v počte 148 neospravedlnených vyučovacích hodín aj
napriek písomným upozorneniam školy na nedbalú školskú dochádzku maloletého syna k náprave v
školskej dochádzke nedošlo, obvinení nespolupracovali so školou, nezaujímali sa o prospech syna,
nezúčastňovali sa rodičovských združení, zanedbávanie povinnej školskej dochádzky v školskom roku
2021/2022 sa preukázalo aj u maloletého K. a tiež ako zanedbávanie predprimárneho vzdelávania u
mal. E. v škôlke, pričom za zanedbávanie povinnej školskej dochádzky už boli obvinení v minulosti
opakovane odsúdení

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

A. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

C. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.