Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209931
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119209931.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, Prešov, IČO:
00 173 665, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát so sídlom Slovenská 69, Prešov,
proti žalovaným: 1. A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., 2. Slovenská republika, zastúpená
Okresným úradom Prešov, so sídlom Nám. mieru 3, Prešov o zaplatenie 498,88 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 14Csp/114/2019

Konanie voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e .

Žalobcovi a žalovanému v 2. rade ako protistranám v spore vzájomne nárok na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 14Csp/114/2019

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.5.2019 domáhal voči žalovaným v 1. a 2.
rade zaplatenia sumy 498,88 EUR s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalovaná istina má
predstavovať nedoplatky na preddavkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv, na plnenia spojené
s užívaním bytu a na správu domu za obdobie máj a jún 2017 vo výške 75,63 EUR mesačne, za
mesiac júl 2017 vo výške 74,36 EUR mesačne, za mesiace január a marec 2018 vo výške 100 EUR
mesačne,zamesiaceaugustaoktóber2018vovýške94,26EURmesačne,atoprizohľadnenípreplatku

vyúčtovania za rok 2016 vo výške 131,72 EUR a nedoplatku vyúčtovania za rok 2017 vo výške 16,46
EUR. Pasívnu vecnú legitimáciu v spore žalobca odôvodnil tým, že žalovaná v 1. rade je podielovou
spoluvlastníčkou bytu č. 323 na 2. p. bytového domu súp. č. 865 zapísaného na LV č. XXXX v k.ú.
E., a to v spoluvlastníckom podiele 1/2 a žalovaný v 2. rade je právnym nástupcom po neb. A. F., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, ktorý bol spoluvlastníkom uvedenej nehnuteľnosti v spoluvlastníckom
podiele 1/2, keďže žalovanému v 2. rade pripadol majetok po neb. A. F. ako odúmrť.

Súd vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu platobným rozkazom Okresného súdu Prešov č. k.
14Csp/114/2019-91 zo dňa 6.10.2021, voči ktorému podal odpor iba žalovaný v 2. rade, vo vzťahu ku
ktorému sa platobný rozkaz zo zákona v zmysle § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku zrušil.
Keďže žalovaná v 1. rade voči predmetnému platobnému rozkazu nepodala odpor a v danom prípade

šlo o samostatné procesné spoločenstvo, nadobudol platobný rozkaz vo vzťahu k žalovanej v 1. rade
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.12.2021.

Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 4.3.2022, ktoré však bolo zrušené z dôvodu hospodárnosti
konania vzhľadom na prebiehajúce mimosúdne rokovania strán a súd nariadil nový termín pojednávania

na deň 22.4.2022.Ešte pred otvorením pojednávania dňa 22.4.2022 strany sporu zhodne navrhli odročiť pojednávanie
s poukazom na mimosúdne rokovania, preto súd v súlade s § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku

na pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým odročil pojednávanie na neurčito a následne uznesením
konanie prerušil na dobu 6 mesiacov odo dňa vyhlásenia uznesenia. Keďže strany sporu boli prítomné
pri vyhlásení predmetného uznesenia, voči ktorému nie je prípustné odvolanie, nadobudlo predmetné
uznesenie dňom vyhlásenia aj právoplatnosť.

Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Keďže strany sporu doposiaľ nepodali návrh na pokračovanie v konaní, pričom od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania už uplynulo šesť mesiacov, súd zastavil konanie vo vzťahu k žalovanému
v 2. rade.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
ani žalovanému v 2. rade ako protistranám sporu vzájomne nepriznal náhradu trov konania, keďže

žiadna zo strán sporu nepodala v zákonom stanovenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, preto z
procesného hľadiska možno pričítať zavinenie na zastavení konania obom sporovým stranám.

Poučenie:

2 14Csp/114/2019
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Prešov, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.