Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 31, 2022

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/193/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200432
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2022:5022200432.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny
Brniakovej a členiek senátu JUDr. Zuzany Krivdovej a Mgr. Silvie Tisovej (sudkyňa spravodajkyňa), v
právnej veci žalobcu: Euro Data SK, a. s., so sídlom Kvačalova 5, 010 04 Žilina, IČO: 44 271 875, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 2, 010
01 Žilina, IČO: 36 855 278, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom

Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného Číslo: 101371671/2022 zo dňa 12.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.07.2022 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania a
následne zrušenia rozhodnutia žalovaného Číslo: 101371671/2022 zo dňa 12.05.2022 a vrátenia veci
na ďalšie konanie.

2. Žaloba žalobcu bola doručená Krajskému súdu v Žiline elektronicky s kvalifikovaným elektronickým
podpisom dňa 25.07.2022 o 10:09 hod (č. l. 79 súdneho spisu).

3. Lustráciou v elektronickom súdnom registri správny súd zistil, že Okresným súdom Žilina z dôvodu
vecnej nepríslušnosti bola dňa 16.08.2022 Krajskému súdu v Žiline postúpená správna žaloba, ktorou
sa žalobca rovnako domáha súdneho prieskumu rozhodnutia žalovaného Číslo: 101371671/2022 zo
dňa 12.05.2022; vec bola zapísaná do súdneho registra pod sp. zn. 30S/211/2022. Zo súdneho spisu
sp. zn. 30S/211/2022 správny súd zistil, že žaloba v danej veci bola podaná na Okresný súd Žilina dňa

15.07.2022 o 11:27:58 hod. (č. l. 83 spisu sp. zn. 30S/211/2022).

4. Správny súd posúdil totožné podania žalobcu, obe datované dňom 11.07.2022 podľa ich povahy a
obsahu ako správnu žalobu v zmysle § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
(ďalej len SSP).
5. Podľa § 177 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv

proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

Podľa § 31 ods. 5 SSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo
na správnom súde iné konanie.Podľa § 43 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) právne účinky spojené s podaním
žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované.

Podľa § 98 ods. 1 písm. b) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho istého
žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

6. Ustanovenie § 31 ods. 5 SSP upravuje prekážku veci začatej (litispendencia), ktorá bráni tomu,

aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté (iné) konanie. Takýto nedostatok
podmienky konania nemožno odstrániť, preto správny súd po jeho zistení musí žalobu odmietnuť (§ 98
ods. 1 písm. b) SSP). Totožnosť veci v konaní pred správnym súdom je daná totožnosťou predmetu
preskúmavania správnym súdom a totožnosťou žalobcu. Prekážka litispendencie v správnom súdnictve
znamená, že to isté rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť súčasne predmetom preskúmavania vo
viacerých konaniach na základe žaloby podanej tým istým žalobcom.

7. Na základe vyššie uvedeného správny súd konštatuje, že na správnom súde sú vedené dve konania
o správnej žalobe v tej istej veci toho istého žalobcu. Keďže v zmysle § 43 ods. 3 CSP právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú pri postúpení veci zachované, konanie vedené pod sp. zn.
30S/211/2022 začalo skôr ako konanie vedené v tej istej veci pod sp. zn. 30S/193/2022.

8. S poukazom na to, že správny súd žalobu v konaní vedenom pod sp. zn. 30S/193/2022 pri aplikácii
§ 98 ods. 1 písm. b) SSP v spojení s ustanovením § 43 ods. 3 CSP odmietol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

10. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jeden mesiac odo dňa jeho doručenia.

Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny
súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.
Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo
člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie
druhéhostupňa,b)ideokonanieosprávnejžalobevsociálnychveciachalebokonanieosprávnejžalobe
vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcichskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.