Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8022200304
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8022200304.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu LEGATOs Recovery k.s. (predtým PERSPECTA Recovery
k.s.), Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, IČO: 47 256 187, správca konkurznej podstaty úpadcu
BIO INVESTMENTS s.r.o. v reštrukturalizácii, 086 05 Lukov 158, IČO: 44 162 626, právne zastúpený
Mgr. Zuzanou Gregáňovou, advokátkou, Dopravná 2439/6, 934 01 Levice proti žalovanému Daňovému
úradu Prešov, Hviezdoslavova 7, pobočka Bardejov, Partizánska 3014, 085 28 Bardejov o preskúmanie

zákonnosti oznámenia a postupu žalovaného zo dňa 13. apríla 2022 číslo 100891053/2022 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 13.6.2022 domáhal zrušenia opatrenia žalovaného zo dňa
13.04.2022 číslo 100891053/2022 o použití nadmerného odpočtu a vrátenia veci žalovanému na ďalšie
konanie.

2. Podaním zo dňa 8.9.2022 žalobca vzal správnu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný
prehodnotil napadnuté oznámenia o použití nadmerného odpočtu a nadmerné odpočty považuje za
voľné platby. Žalobca vzhľadom na to, že už nie je dôvod na pokračovanie v konaní, navrhol konanie
zastaviť a priznať mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. K späťvzatiu priložil aj oznámenie
žalovaného zo dňa 5.9.2022.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku ( ďalej len SSP ) žalobca môže
do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby správny súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania procesne
zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným

účastníkom konania.Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania správny súd späťvzatie žaloby vyhodnotil ako
zavinené žalovaným, keďže k späťvzatiu žaloby došlo na základe oznámenia žalovaného zo dňa
5.9.2022 o tom, že správnou žalobou napadnuté oznámenie žalovaného je už bezpredmetné, pretože

nadmerný odpočet (ktorý bol v napadnutom oznámení určený na uhradenie daňového nedoplatku na
pokute, čo napadol žalobca žalobou) bol poukázaný na účet daňového subjektu.

O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením ( § 175 ods. 2 SSP ).

Senát správneho súdu rozhodol pomerom hlasov 3:0 ( § 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia

krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods.
2 písm. a) v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).