Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/115/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121209547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121209547.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: : J.. M. A., N..: XX. XX. XXXX, C. A. Š. X/C, XXX
XX Bratislava, štátny občan SR, právne zast.: JUDr. Róbert Bockanič, advokát, Seberíniho 1, 821 01
Bratislava, proti žalovanému: Bioplyn Budča spol. s. r. o., so sídlom Elektrárenská 1, 831 04 Bratislava,
IČO: 46 685 472, právne zast.: BRICHTA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Grösslingová 6-8, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 740 809, o návrhu spoločníka na zrušenie účasti v

spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia :

„Strany sa dohodli na zrušení účasti J.. M. A., N.. XX.XX.XXXX, v obchodnej spoločnosti Bioplyn Budča
spol. s.r.o., IČO: 46 685 472. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo
výške 300 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Zvyšné náklady si strany znášajú každá

samostatne.“

II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 89,55 eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2021 domáhal aby súd zrušil účasť žalobcu v
spoločnosti žalovaného a nahradil trovy konania.

2. Strany navrhli súdu na pojednávaní konanom dňa 22. novembra 2022 schváliť súdny zmier vo vyššie
uvedenom znení.

3. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods.
1 CSP).

4. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

5. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu. Strany sa vzdali práva na podanie odvolania.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru

po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkýchzaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. V predmetnej veci bol zaplatený súdny poplatok dňa 15.12.2021 vo výške 99,50 eur. Pojednávanie

nebolo otvorené, a preto súd s ohľadom na príslušné ustanovenia, vrátil žalobcovi 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku, 89,55 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).