Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Ilenin
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/168/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108220406
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1108220406.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava 1 v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. S. s.r.o., so sídlom L. XX,. K., IČO:
XXXXXXXX,. pr. zast.: JUDr. B. Z., advokát, so sídlom M. X,. B., proti odporcovi: P. O. C. s.r.o, so sídlom
O. XX,. B., IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 19.802,73 EUR (596.577,- Sk) s príslušenstvo
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.06.2008 domáhal od odporcu zaplatenia 19.802,73
EUR (596.577,- Sk) s príslušenstvom.
Súd kedykoľvek za konania prihliada k tomu, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /
podmienky konania/ podľa § 103 O. s. p.. Jednou z týchto podmienok je spôsobilosť účastníka byť
účastníkom konania.
Podľa § 90 O. s. p. účastníkom konania sú navrhovateľ a odporca alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje.
Spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O. s. p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, t. j. ten, kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.
Podľa § 18 ods. 1, 2 písm. a) Občianskeho zákonníka Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby. Právnickými osobami sú združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové
združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 68 ods. 3 Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje
a) uplynutím času, na ktorý bola založená,
b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak
odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie
spoločnosti bez likvidácie s právnym nástupcom,
c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť,
d) zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím
návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania prenedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku,
e) z iného dôvodu, ak tak ustanovuje osobitný zákon.
Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že odporca spoločnosť P. O. C. s.r.o, so sídlom O. XX,. B.,
IČO: XXXXXXXX,. bola na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.07.2008 č.k.
36Exre/91/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2008, zrušená bez likvidácie a následne dňa
19.08.2008 vymazaná v celom rozsahu z obchodného registra. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé,
že odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože zanikol dňa 19.08.2008 výmazom z
obchodného registra. S právne neexistujúcim subjektom súd konať nemôže.
V predmetnom konaní ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd s
poukazom na ust. § 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.