Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. V. E. Y. W. Č. M. R. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., U. XXXX/XX,
na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 03.11.2021 v čase asi o 20.30 hod. v meste Skalica, na ul. Mallého, pred pohostinstvom zv. Kopýtko
bezdôvodne napadol poškodenú Ž. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., U. X tým spôsobom, že ju chytil
zozadu pravou rukou za vlasy a stiahol poškodenú na zem, ktorá následne zo zeme vstala, kedy ju
obvinený potom rukami sotil od seba, na čo poškodená opakovane spadla na zem, po čom
ju obvinený následne opakovane napádal, počas čoho sa poškodená snažila postaviť, avšak toto sa jej

nedarilo, pričom obvinený ju napádal tak, že ju kopal pravou a ľavou nohou do oblasti panvy a rebier a
taktiež poškodenú udieral zovretou päsťou presne nezistenej ruky do oblasti hlavy, konkrétne do
oblasti spánku a otvorenými dlaňami rúk do oblasti tváre, čím jej spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy v spánkovo-temennej oblasti vpravo a tváre vpravo s prejavmi vegetatívnej symptomatológie,
uvoľnenie 1. zubu horného zuboradia vpravo, pomliaždenie a podvrtnutie mäkkých tkanív malíčka
pravej ruky, pomliaždenie mäkkých tkanív driekovej oblasti vpravo, ktoré si vyžiadali dobou liečenia a
práceneschopnosť v trvaní od 03.11.2021 do 30.11.2021 s obmedzením na obvyklom spôsobenie v
celkovej dĺžke tri týždne,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom
na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona peňažný trest vo výške 160,-
eur (slovom stošesťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Ž. L.M., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,
U. XXXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. (§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).