Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/770/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607217120
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2607217120.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Intrum Justitia Debt
Finance AG, IČO CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: J. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S..H. XXX, XXX XX D. K., štátny občan SR, o vymoženie 424,34 EUR s
príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr.Ing. Ivan Šteiner, PhD., Exekútorský úrad so sídlom

Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, rozhodujúc o pokračovaní v exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.12.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Podľa § 243f ods. 1 Ex.por. (v znení účinnom od 23.12.2015), v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3. Podľa § 243f ods. 4 Ex.por., ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu

dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

4. Podľa § 243f ods. 5 Ex.por., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa
odseku 1, súd exekúciu zastaví.

5. Podľa § 243f ods. 6 Ex.por., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku

1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

6. Podľa § 39 ods. 4 Ex.por., v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,

ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm.m/ Ex.por., rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

8. Oprávnený si splnil svoju povinnosť riadne a včas. Súd preskúmal predložené dôkazy, a pretože

nezistil dôvod na zastavenie exekúcie, rozhodol o pokračovaní v exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).