Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014551
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122014551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: O. K., nar.

XX.XX.XXXX vo K., Č. X., bytom S. XX, I., Č. X., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa
§ 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania
veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

Obvinený

O. K., nar. XX. S. XXXX vo K., Č. X.,

bytom S.D. XX, I., Č. X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

08.04.2020 o 18:15 hod. v F. S. E. Z. viedol osobné motorové vozidlo značky Š. L., s Č. evidenčným

číslom XAPXXXX, tým spôsobom, že pri vychádzaní z dvora rodinného domu číslo XXX sa dostatočne
nepresvedčil, či môže bezpečne vojsť na cestu, bezpečný výjazd na cestu nezaistil ani pomocou
spôsobilej a náležite poučenej osoby a E. Z. K. O. K. A. Y. W. S., C. Č. T. XXXX, ktorý viedol poškodený
O. P. prichádzajúci z prava po ceste, v dôsledku čoho došlo k ich zrážke, pri ktorej poškodený utrpel
zranenia a to pomliaždenie hlavy vľavo na čele a temene s diskrétnym plášťovitým krvným výronom
pod jeden z mozgových obalov (pavúčnicu), v oblasti čela a temena vľavo s ťažkým otrasom mozgu
a s krátkodobým bezvedomím, zlomeninu I. rebra hrudníka vľavo bez posunutia úlomkov s miernym
pomliaždením ľavých pľúc v dolnom kvadrante, zlomeninu vonkajšieho kvadrantu ľavej lopatky bez

posunutia úlomkov a bez potreby operácie, početné odreniny kože a to na hrudníku vľavo, na hrudnej
a driekovej chrbtici, na ľavom ramene vzadu, na oboch predlaktiach a rukách, na pravom stehne
a oboch predkoleniach, na pravej päte, devastujúcu hlbokú odreninu a pomliaždenie s pretrhnutím
kože členka ľavej nohy s otvorenou trieštivou zlomeninou päty s posunutím úlomkov a pretrhnutím
krátkeho a dlhého lýtkového svalu na vonkajšom členku s jeho oboma pútkami a to horného a dolného,
pretrhnutie predného a zadného stabilizačného väzu vonkajšieho členka medzi vonkajším členkom a
kladkovitou kosťou nohy a väzu medzi vonkajším členkom a pätovou kosťou s poškodením kožného

nervu v tejto oblasti a poškodením aj odvádzajúcej žily z tejto oblasti, vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní osem mesiacov a závažným obmedzením v bežnom spôsobe života v
trvaní osem mesiacov, čím porušil povinnosť ustanovenú v § 21 ods. 1, ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spôsobil závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom V.

Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30807484, vo výške 3.125,90 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom V. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30807484,
vo výške 3.125,90 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. E. Z.
XXX, s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá

obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.