Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201912
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201912.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v sporovej veci žalobcu: XALIX s.r.o., Jiráskova 185/16, 085 01 Bardejov,
IČO: 47 345 209, zastúpený: JUDr. Timotej Slovík, advokát, Rubínova 1, 900 25 Chorvátsky Grob,
IČO: 48 030 325, proti žalovanému: HIPOCAMPUS s.r.o., Pod Papierňou 49, 085 01 Bardejov, IČO:
36 852 929, o vypratanie nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 5.10.2022 domáhal uloženia povinnosti žalovanému vypratať

nebytový priestor o výmere 60 m2 nachádzajúci sa na prízemí v polyfunkčnom objekte so súp. č.
XXX, postavenom na pozemku s parc. č. XXXX/X o výmere 491 m2 druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie na ul. Jiráskova 16, 085 01 Bardejov, evidovanom na LV č. XXXXX pre okres A., obec A.,
katastrálne územie A., ktorý bol predmetom nájomnej zmluvy č. 13/2014 z 1.7.2014 v znení jej dodatku
č. 1 zo 14.6.2019 a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca podaním z 3.11.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že 31.10.2022 došlo
zo strany žalovaného ku protokolárnemu odovzdaniu nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu, pričom
k vyprataniu došlo oneskorene až mesiac po termíne, kedy mal žalovaný nebytový priestor vypratať.
Z uvedeného dôvodu žiadal konanie zastaviť a priznať mu nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred tým, než by sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd aj bez zisťovania stanoviska žalovaného
konanie v celom rozsahu zastavil (výrok I. tohto rozsudku).

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Pri svojom rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal zo skutočnosti, že
k späťvzatiu žaloby došlo na základe odovzdania nehnuteľnosti žalovaným v období po podaní žaloby

ako takej, a potom, ako bola žalobcom voči žalovanému nielen uplatnená výpoveď z nájomného vzťahu
založeného nájomnou zmluvou z 1.7.2014 v znení jej dodatku č. 1 zo 14.6.2019, ale tiež súčasne
potom, ako došlo k uplynutiu výpovednej lehoty, ktorá začala plynúť 1.9.2022 a skončila 30.9.2022. Súd
tak považoval za dôvodný záver, že trovy konania vzniknuté podaním žaloby procesne zavinil svojím
konaním žalovaný a preto má žalobca voči žalovanému nárok na ich náhradu v celom rozsahu, čo súd
vyslovil vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené,

kto ho robí,
ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje,

podpis,
spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.