Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/131/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109211712
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109211712.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 359 424 36, proti povinnému: C. L., U.. XX.XX.XXXX, U. X,
XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana Dobiašová, so
sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie 103,13 €(3.107,- Sk),
trov predchádzajúceho konania 8,29 € (250,- Sk) a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 077954 zo dňa 11.06.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Vierou Kučerovou, v zas. JUDr. Jany Dobiašovej poverený v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len “Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava, č. k. PV 201/01676/2008 zo dňa 25.06.2008.
2. Súdny exekútor postúpil na tunajší súd dňa 27.03.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c ) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len “Exekučný poriadok“).
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania
osobitným uznesením.
7. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.