Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5CoPr/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1317206310.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a z členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobkyne: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U.
U., J. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Radovan Repa, advokát, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č.
60, proti žalovanému: Španielske kráľovstvo - Veľvyslanectvo Španielskeho kráľovstva v Bratislave, so
sídlom v Bratislave, Prepoštská č. 10, zastúpeného SP & R s.r.o., so sídlom v Bratislave, Maróthyho č.

6, o zaplatenie 22.065,27 € s prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
III zo dňa 29. apríla 2022 č.k. 7Cpr/8/2017-207, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni 13.611, 79 € s
prísl., vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
23,38%. Žalovaná suma predstavovala nároky z pracovnoprávneho vzťahu strán sporu (doplatok mzdy,
príspevok zamestnávateľa na stravu, 14. plat a pod.).

2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktorý pred rozhodnutím odvolacieho súdu

zobral svoje odvolanie späť.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

5. Odvolací súd s ohľadom na späťvzatie včas podaného odvolania odvolacie konanie zastavil podľa
§ 369 ods. 3 CSP.

6.Zastavenieodvolaciehokonaniaprocesnezavinilžalovaný.Keďževšakžalobkynivodvolacomkonaní

nevznikli žiadne trovy, odvolací súd žalobkyni podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP náhradu
trov konania nepriznal.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).