Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200259
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1319200259.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:Swan,a.s.,sosídlomLandererova12,81109Bratislava,

IČO:47258314,zastúpený:TomášKušnír,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,IČO:36613843,proti
žalovanému: Sajado-sk, s.r.o., so sídlom Rajská 15A, 811 08 Bratislava, IČO: 44 837 364, zastúpený:
JUDr. Roman Heinrich, Skautská 12, Nitra, IČO: 36 865 966, v konaní o zaplatenie 2.938,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov rozhodne

súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 14.01.2019 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2.938,64,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05%
denne zo sumy 452,50 Eur od 21.05.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 2,36 Eur od 24.05.2016
do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 452,50 Eur od 21.06.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy
2,34 Eur od 22.06.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 452,50 Eur od 21.07.2016 do zaplatenia,
0,05% denne zo sumy 2,66 Eur od 21.07.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 452,50 Eur od
20.08.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 2,34 Eur od 23.08 do zaplatenia, 0,05% denne zo

sumy 129,90 Eur od 01.12.2016 do zaplatenia, 0,05% denne zo sumy 990,81 Eur od 29.10.2016 do
zaplatenia, a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur. Svoj
nárok odôvodnil tým, že žalovaný mu neuhrádzal vystavené faktúry za poskytnuté verejné služby v
zmysle zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Okresný súd Bratislava III postúpil
predmetný spis tunajšiemu sudu dňa 23.07.2019 z dôvodu námietky miestnej príslušnosti uplatnenej
žalovaným pri jeho prvom úkone zo dňa 24.05.2019.

2. Súd v predmetnej veci nariadil termín pojednávania na 30.09.2022 o 13:00 v pojednávacej
miestnosti č. 4 Okresného súdu Bratislava I - Medená. Právnemu zástupcovi žalobcu bolo predvolanie
na termín pojednávania doručené dňa 19.08.2022 spolu s poučením o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, ak žalobca svoju neprítomnosť neospravedlní včas
a vážnymi okolnosťami. Po vyvolaní veci súd konštatoval, že sa na pojednávanie nedostavil právny
zástupca žalobcu, pričom svoju neprítomnosť neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie pojednávania.
Vzhľadom na uvedené, navrhol právny zástupca žalovaného rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

žalobcu.

3. Súd následne zisťoval, čí sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, pričom
konštatoval, že splnené sú.4. Podľa § 278 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 281 ods. 2 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

7. Z dôvodu, že právny zástupca žalovaného na pojednávaní konanom 30.09.2022 navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, súd zisťoval, či sú splnené zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. V
danom spore ide o žalobu podľa § 137 písm. a ) CSP, t. j. o žalobu na plnenie - zaplatenie peňažnej
sumy, žalobca bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný, pričom predvolanie mu bolo doručené dňa

19.08.2022. Na pojednávanie sa žalobca nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami, pričom o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
bol poučený a toto poučenie bolo žalobcovi doručené spolu s predvolaním na pojednávanie. Súd preto
žalobu v súlade s § 278 CSP zamietol.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalovaný bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom
Bratislava I samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.
Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Žalobca môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z. z.).