Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120201044
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120201044.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10,
813 60 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefániková 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 959 545, v konaní o zaplatenie 226,96
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie sp. zn. 35Cb/8/2020 v celom rozsahu.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.01.2020, doručenou súdu dňa 11.01.2020, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 226,96 EUR
s príslušenstvom titulom neuhradených vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť

poistencovi zdravotnej poisťovne.

2. Žalobca podaním zo dňa 27.10.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol súdu, aby konanie
zastavil, vzhľadom na to, že prehodnotil uplatňovanie svojho nároku.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť vzhľadom na to, že prehodnotil uplatňovanie svojho
nároku. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že žalobca nezval žalobu späť ako reakciu na procesné
správanie žalovaného, a preto zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcovi. Žalovaný si však

na pojednávaní dňa 31.10.202 nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.