Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011203
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011203.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
odsúdenému: O. E.M., nar. XX.XX.XXXX I. E., bytom U. S. XXXX/XX, S., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, postupom podľa § 411 ods.
1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí 27. júna 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 9 ods. 3 zákona o výkone trestu odňatia slobody mení odsúdenému O. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytomU.S.XXXX/XX,S.,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobodyvÚstavenavýkontrestuodňatiaslobody
Hrnčiarovce nad Parnou, spôsob výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu
Malacky č. k. 3T/87/2020 - 229 z 19. októbra 2020 vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia tak, že preraďuje odsúdeného
na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdubol06.06.2022doručenýnávrhriaditeľaústavunavýkontrestuodňatiaslobodynazmenuspôsobu
výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému.

Na verejnom zasadnutí konanom 27. júna 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - hodnotením
odsúdeného vypracované riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou

(č.l. 1 a 2), skráteným výpisom klienta (č.l. 3), odpisom registra trestov (č.l. 9), odpoveďou na lustráciu
v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č.l. 7) a rozsudkom Okresného
súdu Malacky č. k. 3T/87/2020 - 229 z 19. októbra 2020 (č.l. 15-17).

Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou (v tomto
konaní ho možno považovať za samotný návrh riaditeľa ústavu) vyplynulo, že odsúdený bol 01.12.2020

premiestnený do tunajšieho ústavu na ďalší výkon trestu. Po absolvovaní nástupného oddielu bol
umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“. Dňa 08.04.2021 bol z dôvodu výkonu súdom
nariadeného ochranného protitoxikomanického liečenia premiestnený na oddiel špecializovaného
zaobchádzania. Po výkone ochranného liečenia bol z dôvodu neplnenia cieľov stanovených programom
zaobchádzania 16.08.2021 umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „C“, kde sa nachádza
aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie počas výkonu väzby a výkonu trestu v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava nebolo vždy na požadovanej úrovni. Je
zaevidované,ževjednomprípadenebolustrojenýpodľaurčenýchvzorov.Pracovnezaradenýnebol.Bol
jedenkrát disciplinárne potrestaný 06.08.2020 uložením pokarhania za neplnenie zákonných povinností.
Disciplinárne odmenený nebol. Správanie a vystupovanie v tunajšom ústave nie je na požadovanej
úrovni. Je zaevidované, že nedodržal svoje povinnosti v súvislosti s protiepidemickými opatreniami,
opakovane mal neporiadok v osobných veciach, chýbali mu povolené veci, opakovane nerešpektoval

časový rozvrh dňa, nebol ustrojený podľa určených vzorov, nedodržal zásady slušného správania
a vystupovania, v rozpore so zákonom sa nechal tetovať a užil jemu nepredpísaný liek za účelomintoxikácie organizmu. Taktiež boli na jeho adresu obdržané podnety, že sofistikovaným spôsobom
zneužíva lieky za účelom intoxikácie a obchoduje s nimi. V osobných veciach si nie vždy udržiava
požadovaný poriadok, nie vždy je riadne upravený a ustrojený. V minulosti bol z radov odsúdených

poverený výkonom funkcie oddielovej služby a vedúceho izby. Možno konštatovať, že disciplína
odsúdeného sa darí regulovať len hrozbou disciplinárnych sankcií, avšak s krátkodobým efektom.
Doposiaľ bol jedenkrát disciplinárne odmenený a to 13.04.2022 udelením pochvaly za výkon činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný bol päťkrát:
06.08.2020 - pokarhanie za neplnenie zákonných povinností, 26.04.2021 - celodenné umiestnenie do

uzavretého oddielu na dobu päť dní za neplnenie zákonných povinností, 15.06.2021 - pokarhanie za
neplnenie zákonných povinností, 20.05.2022 - zákaz jedného nákupu za porušenie zákazu tetovania
a narúšania telesnej integrity, 31.05.2022 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu
desať dní za porušenie zákazu simulovania a sebapoškodzovania. Počas výkonu trestu neprejavil
záujem o zapojenie sa do vzdelávacieho procesu. Voľný čas trávi prevažne sledovaním televízneho
vysielania, počúvaním rozhlasových relácií alebo čítaním dostupnej literatúry. Do akcií organizovaných

v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapájal podľa svojich možností. Voľný čas sa snaží využívať v
rámci možností a svojich záujmov. Pracovne zaradený bol od 08.12.2020 do 14.01.2021 na pracovisku
v ústave s dohľadom D., vyradený bol z dôvodu pozastavenia pracoviska. Jeho pracovná morálka
nie je v pedagogickej dokumentácii bližšie hodnotená. Aktuálne nie je pracovne zaradený z dôvodu
nedostatku vhodných pracovných príležitostí. Podľa potreby sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj

osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov
oddieluaústavu.Jeslobodný,bezdetný.Vyživovaciupovinnosťsinehlásil.Kontaktudržiavadostupnými
formami s primárnou rodinou. V minulosti bol v súvislosti s výkonom ochranného liečenia zaradený do
skupinových foriem práce. V súčasnosti je mu venovaný individuálny prístup s dôrazom na dôsledné
dodržiavanie interných noriem, ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa a ustrojenosti. Individuálne

poradenstvo sa zameriava na rozvíjanie schopnosti konštruktívne riešiť záťažové situácie. Pozornosť
sa taktiež venuje osvete v oblasti látkových závislostí. Je motivovaný k aktívnemu tráveniu voľného
času a udržiavaniu fungujúcich sociálnych kontaktov s rodinou. Možno konštatovať, že odsúdený neplní
ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej priaznivá na základe
stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Trestná minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov. V

súčasnostiniejevdostupnejdokumentáciivočiodsúdenémuevidovanéďalšietrestnékonanie.Vobdobí
od 08.04. do 16.08.2021 absolvoval súdom nariadené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou. V zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov riaditeľ ústavu navrhol odsúdenému zmeniť
spôsob výkonu trestu odňatia slobody z ústavu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným

stupňom stráženia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený od 04.11.2020 vykonáva trest odňatia slobody vo
výmere šesť rokov a osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trest s minimálnym stupňom
stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/87/2020 z 19.10.2020. Do výkonu

trestu bola započítaná doba väzby od 24.06. do 04.11.2020. Predpokladaný koniec trestu je 24.02.2027.
Súdnetrestanýboljedenkrát.Ochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnouformouuložilodsúdenému
Okresný súd Humenné 27.10.2016 v konaní vedenom pod spisovou značkou 3T/135/2016. Uznesením
sp. zn. 8Nt/57/2021 z 12.07.2021 Okresný súd Trnava rozhodol o prepustení odsúdeného z ochranného
liečenia.

Z odpisu registra trestov a pripojeného rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 3T/87/2020 - 229 z
19. októbra 2020 vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Okresný súd Humenné
rozsudkom sp. zn. 3T/135/2016 z 27.10.2016 uložil odsúdenému úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere šesť mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok do

28.10.2017 za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona. Odsúdenie je zahladené
podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona a na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Okresný súd
Malacky rozsudkom č. k. 3T/87/2020 - 229 z 19. októbra 2020, právoplatným 4. novembra 2020,

uložil odsúdenému trest odňatia slobody vo výmere šesť rokov a osem mesiacov za obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona.Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený od 24.06.2020 vykonáva v ústave Hrnčiarovce trest odňatia slobody uložený
Okresným súdom Malacky v konaní vedenom pod spisovou značkou 3T/87/2020. Predpokladaný koniec

trestu je 24.02.2027.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol s poukazom na uvedené
vyhovieťnávrhuaodsúdenémuzmeniťspôsobvýkonutrestuodňatiaslobodyatozústavusminimálnym
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí navrhol zmeniť spôsob výkonu
trestu odňatia slobody preradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí vypovedal, že sa intoxikoval nepredpísanými liekmi, porušil zákaz
tetovaniaanarušeniaintegrity.Nemážiadnuvedomosťotom,žebyporušilčasovýrozvrhdňa.Dosťveľa

hreší. K príslušníkom sa správa slušne, v prípade pedagógov mu to niekedy ušlo v rámci ich pohovorov
a rozhovorov. V konečnom návrhu uviedol, že sa vyjadrí po doručení uznesenia.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,

riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 411 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia
slobody sa musí odsúdený vyslúchuť.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd
podľa osobitného predpisu. (rozumej § 411 Trestného poriadku)

Podľa § 9 ods. 3 zákona o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený porušuje opakovane alebo

závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z
jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším
stupňom stráženia.

Podľa § 12 zákona o výkone trestu odňatia slobody vonkajšia diferenciácia je výkon trestu podľa stupňa

stráženia a riadi sa zásadou, že čím vyšší je stupeň stráženia, tým väčší je rozsah obmedzení; rovnako
diferencovane je upravený aj výkon práv a formy zaobchádzania.

Podľa § 15 ods. 3 zákona o výkone trestu odňatia slobody program zaobchádzania je súhrn aktivít
zameranýchnarozvojosobnostiodsúdeného,jehoprimeranésprávanieahodnotovúorientáciuvsúlade

s právami a povinnosťami ustanovenými v tomto zákona a v iných všeobecne záväzných právnych
predpisoch.

Podľa § 15 ods. 4 zákona o výkone trestu odňatia slobody program zaobchádzania ustanovuje
cieľavedomé, komplexné a štruktúrované pôsobenie na odsúdeného podľa jeho osobnostných

vlastností, odborných vedomostí a stupňa vzdelania v súlade s účelom výkonu trestu.

Súd po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že návrh riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému je dôvodný.
Odsúdený sa opakovane dopúšťal porušenia ústavného poriadku, keď nedodržal svoje povinnosti v

súvislosti s protiepidemickými opatreniami, opakovane mal neporiadok v osobných veciach, chýbali mu
povolené veci, opakovane nerešpektoval časový rozvrh dňa, nebol ustrojený podľa určených vzorov
a nedodržal zásady slušného správania a vystupovania. Taktiež porušil zákaz tetovania a užil jemu
nepredpísaný liek za účelom intoxikácie organizmu. K intoxikácii organizmu odsúdený pristúpil takmer
rok po absolvovaní súdom nariadeného ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou.

Za uvedené porušenia ústavného poriadku a svojich zákonných povinností vyplývajúcich z postavenia
odsúdeného v ústave na výkon trestu odňatia slobody bol doposiaľ päťkrát disciplinárne potrestaný
a od 16.08.2021 je umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „C“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného sa napriek disciplinárnym trestom neupravilo a počas výkonu trestu odňatia slobody vústave s minimálnym stupňom stráženia nie je na požadovanej úrovni, v dôsledku čoho odsúdený neplní
stanovené ciele programu zaobchádzania.

Nakoľko boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody odsúdenému, súd vyhovel návrhu riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody zo
06.06.2022 a zmenil spôsob výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému tak, že ho na ďalší výkon trestu
preradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.