Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 16, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6P/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522201649.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky (matka): B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/X, K. a manžela, ktorý návrh nepodal (otec): S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, K.,
o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k ich maloletým deťom:
V. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako rodičia a k t.č. plnoletému dieťaťu:
D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, o zastavení konania v časti úpravy rodičovských práv a

povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o úpravu pomerov manželov k plnoletému D. O., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2022 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s manželom, ktorý návrh nepodal a upravil pomery manželov k ich maloletým deťom
na čas po rozvode. Navrhovateľka žiadala, aby súd upravil aj pomery manželov na čas po rozvode k

plnoletému synovi D. O., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 8 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda
dovŕšením osemnásteho roku.

3. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), s konaním
o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas
po rozvode.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Dosiahnutím plnoletosti dieťaťa rodičovské práva a povinnosti (s výnimkou vyživovacej povinnosti,
ktorú si však dieťa voči rodičom uplatňuje samostatne) zanikajú, dieťa nadobúda spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu. V zmysle § 100 CMP s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o

úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, z čoho vyplýva, že súd môže
rozhodovať o úprave pomerov manželov len vo vzťahu k deťom, ktoré sú maloleté.8. Keďže navrhovateľka navrhla upraviť pomery manželov na čas po rozvode aj k plnoletému D., nie sú v
dotknutej časti splnené procesné podmienky pre vedenie konania. V tomto prípade ide o neodstrániteľný

nedostatok podmienky konania, a preto súd s poukazom na § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1
a 2 CMP konanie v predmetnej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany vo troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.