Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/60/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106223403
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1106223403.31

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: X/ I.. T. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. Ž. XX, Bratislava, X/
I.. T. U., XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, X/ N. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, X/ J. G., M..
XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, spoločne zastúpení: Advokátska kancelária Zuzana Papšíková, s.r.o.,
so sídlom Jegého 8, Bratislava, IČO: 36 800 040, proti žalovanému: X/ L. U., D.. R. M.. XX.XX.XXXX, Q.
Q. X, Bratislava, S..: L.. J. D., J., P. P. W. XX, Bratislava, X/ B. Q., M.. XX.XX.XXXX, N. XXX/X, Bratislava,

XA/ L. R., M.. XX.XX.XXXX, N. XXX/X, Bratislava, X/ Y. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. X, Bratislava, X/ I..
T. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. P. XXX, W. P., X/ L.. T. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XXX/XX, L., XA/ Q.
B., M.. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, L.. X/ I.. I. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, X/ I.. S. F., M..
XX.XX.XXXX, Q. N. B. XX, U., XX/ W. L. P. Bratislava, L. Č. P. L., P. P. F. M.Q.. X, Bratislava, XX/ U.
L., M.. XX.XX.XXXX, Q. D. X, Bratislava, XX/ P. Ň., M., XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, XX/ C. C.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, XX/ L. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, XX/ R. B., M..

XX.XX.XXXX, Q. G. X, Bratislava, XX/ L.. Q. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. F.D. XXXXX/XXB, Bratislava, XX/
I.. F. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. G.Á. XXXX/XXA, Bratislava, XX/ L. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. XXX, P.,
B. J.: G. X, Bratislava, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2006 domáhali určenia neplatnosti
zmluvy a určenia, že nie je spôsobilou listinou v konaní vedenom stavebným úradom Mestskej časti
Bratislava - Staré Mesto, č. SU - 2006/17980/K/136-SL.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.08.2022 doplneným dňa 07.09.2022 navrhli žalobcovia zmenu

na strane žalovaných a späťvzali žalobu v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnili uzavretím
mimosúdnej dohody, ktorej súčasťou bol súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby. Zároveň žiadali o
nepriznanie nároku na náhradu trov žiadnej zo strán.

3. Uznesením č.k. 14C/60/2006-1185 zo dňa 06.09.2022 súd pripustil zmenu účastníkov na
strane žalovaných.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Žalobcovia podali návrh na zastavenie konania a z predloženej mimosúdnej dohody vyplývalo, že

žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby. Súd podľa § 145 ods. 1 CSP z dôvodu späťvzatia žaloby konanie
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa

posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobcovia vzali žalobu späť, z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Z procesného
hľadiska to boli žalovaní, ktorí zavinili, že konanie muselo byť zastavené, nakoľko však žalobcovia
nežiadali priznať trovy, súd tieto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).