Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7Er/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417203177
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8417203177.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874,
vec sa týka pobočky Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, proti povinnému: N. H.,
T..: X.XX.XXXX, H.I. G.. M. XXX/XX, XXX XX W.S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Kešeľákom, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX

1389/2017, pre vymoženie pohľadávky vo výške 260,24 eur s prísl. a trov exekúcie
.

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1389/2017 z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Kežmarok, sp. zn. 7Er/243/2017, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 260,24 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu
- výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.5.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 8.7.2016, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 13.12.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 16.12.2017 vydaných Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, pobočkou v Poprade.

2. Dňa 31.5.2022 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.06.2022 boli súdnemu
exekútorovielektronickydoručenéasúdnyexekútorpostúpilsúdudňa15.6.2022námietkyoprávneného

proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1389/2017. Oprávnený podal námietky v
zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 31.5.2022 je vydané v
rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov z dôvodu, že dňa 12.9.2017 v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995

Z.z. bol podaný návrh na zastavenie exekúcie, kde oprávnený žiadal, aby pri rozhodovaní o trovách
exekúcie bol povinný zaviazaný ich úhradou s poukazom na ust. § 256 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.Vzhľadomnauvedenéoprávnenýnavrhuje,abysúdnámietkamoprávnenéhovplnomrozsahu
vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 14.6.2022 uviedol, že na predmetné exekučné konanie sa

nevzťahuje predĺženie rozhodnej doby v zmysle § 4 zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko ak došlo k
zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. b) až d), t.j. bez ohľadu na uplynutierozhodnej doby, nemá už návrh na zastavenie z týchto dôvodov relevanciu v zmysle § 4 ods. 2 písm.
b), keďže k zastaveniu došlo z iného dôvodu, než z dôvodu upraveného v § 2 ods. 1 písm. a). Na
základe vyššie uvedeného, súdny exekútor žiada súd, aby v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEKU

rozhodol o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a ako nedôvodné
ich zamietol.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

18. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 1389/2017, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k
záveru, že námietky oprávneného je potrebné ako nedôvodné zamietnuť. Je nevyhnutné skonštatovať,
že oprávnený v nich neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení
exekúcie vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že
exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky

uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.aprílom 2017), kde
súdny exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych
výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo
oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre
zastavenie exekúcie (ex lege).

19. Súd zároveň poukazuje na ust. § 5 a ust. 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Súd uvádza, že aj napriek
existencií dôvodu na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku k 1.1.2020,
nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. sa staré exekúcie zastavujú podľa tohto zákona ako lex
specialis k Exekučnému poriadku. Z uvedeného dôvodu nemôže byť duplicitne rozhodnuté o zastavení

exekúcie podľa Exekučného poriadku, nakoľko uvedený postup by bol v rozpore s princípom právnej
istoty.

20. Súd má za to, že ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej
exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a

nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o
zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa
zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa logicky
nemôže aplikovať v prípade návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože ak aj oprávnený má

za to, že stará exekúcia sa mu má zastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne nelogickému záveru.
Výklad ad absurdum je potrebné vždy odmietnuť.

21. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len
to, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor by mal

spočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda že buď nejde o starú exekúciu v zmysle
§ 2 ods. 1, alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie.

22. V prejedávanej veci jednoznačne došlo k takým skutočnostiam, ktorými boli splnené podmienky
ZoUNEK, kde ich naplnením došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona.

23. Porušenie povinnosti súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá
právny nárok, zakladá jeho disciplinárnu zodpovednosť. Oproti tomu neuhradenie paušálnych trov zo
strany oprávneného má ten následok, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vo vzťahu k
paušálnym trovám novým exekučným titulom, na základe ktorého je exekútor oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie voči oprávnenému o vymoženie týchto trov.

24. Vzhľadom na to, že podľa § 7 ods. 1 druhá veta ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám
prípustné, a to bez akejkoľvek výnimky, tak v prípade spornosti na ich nárok, určenie či exekútorovivzniklo resp. nevzniklo právo na paušálne trovy, je v plnej kompetencii príslušného exekučného súdu,
aby tento exekučný titul preskúmal pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.

25. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.