Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420204125.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Z.. M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. XXXX/XX,
Bratislava, zastúpená JUDr. Peter Fratrič, advokát, Timravina 9, Bratislava, proti žalovanému: A JE TO
Glatz s.r.o., so sídlom Poniklecova 21, Bratislava, IČO: 51 134 659, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.11.2020 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zriadil v jej
prospech, ako spoluvlastníka rodinného domu súp. č. XXXX, postaveného na parc. registra ,,C“ č. XXX/
X, zapísaného na LV č. 5707, katastrálne územie Devínska Nová Ves vecné bremeno spočívajúce v
práve prechodu cez pozemok parc. reg. ,,C“ č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 199 m2,

zapísanej na LV č. XXXX, katastrálne územie Devínska Nová Ves a uložil žalovanému povinnosť strpieť
zriadenie tohto vecného bremena v prospech žalobkyne.

2. Dňa 02.09.2021 bol súdu doručený návrh žalobkyne na zmenu žaloby.

3. Uznesením zo dňa 24.03.2022, č.k. 9C/59/2020-64 súd pripustil zmenu žaloby v znení:

,, Súd zriaďuje v prospech žalobkyne vecné bremeno spočívajúce v práve trvalého umiestnenia,
zriadenia, používania, opravy a údržby inžinierskych sietí a stavieb na pozemku p.č. XXX/X (zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 199 m2, zapísanej na LV č. 2100, katastrálne územie Devínska Nová Ves)
v rozsahu vyznačenom ako diel 2 a 3 na Geometrickom pláne zo dňa 30.07.2021 vyhotovenom Alenou
Ferenczyovou, autorizačne overeným dňa 30.07.2021 P.. X. E. a úradne overeným dňa 12.08.2021

Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, pod číslom: XXXX/XXXX.

Súd zriaďuje v prospech žalobkyne vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu a prejazdu na
pozemku p.č. 777/2 (zastavaná plocha a nádvorie o výmere 199 m2, zapísanej na LV č. XXXX,
katastrálne územie Devínska Nová Ves) v rozsahu vyznačenom ako diel 5 na Geometrickom pláne zo
dňa 30.07.2021 vyhotovenom B. U., autorizačne overeným dňa 30.07.2021 P.. X. E. a úradne overeným

dňa 12.08.2021 Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, pod číslom: XXXX/XXXX.

Súd zriaďuje v prospech žalobkyne vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu na pozemku p.č.
777/2 (zastavaná plocha a nádvorie o výmere 199 m2, zapísanej na LV č. XXXX, katastrálne územie
Devínska Nová Ves) v rozsahu vyznačenom ako diel 1 a 3 na Geometrickom pláne zo dňa 30.07.2021
vyhotovenom B. U., autorizačne overeným dňa 30.07.2021 P.. X. E. a úradne overeným dňa 12.08.2021

Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, pod číslom: T..N. bremeno sa zriaďuje bezodplatne.

Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“, namiesto pôvodnej

žaloby.

4. V priebehu konania podaním doručeným tunajšiemu súdu 10.06.2022 vzala žalobkyňa predmetnú
žalobu späť, navrhla konanie zastaviť, dôvod späťvzatia žaloby neuviedla.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na tento dispozičný prejav žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný

na výzvu súdu a jeho súhlas so späťvzatím žaloby nereagoval, súd konanie podľa § 145 ods.1 C.s.p.
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na
zastavení konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinila

zastavenie konania, preto by žalovaný mal právo na náhradu trov konania. Súd žalovanému náhradu
trov konania nepriznal, keď v súvislosti s predmetným konaním mu žiadne trovy nevznikli.

13. Súd žalobkyni súdny poplatok s poukazom na ust. § 11 ods.3, zák. č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch vrátiť nemohol, pretože k späťvzatiu žaloby nedošlo pred prvým pojednávaním.

Pojednávanie v predmetnej veci sa začalo prednesom žaloby právnym zástupcom žalobkyne na
pojednávaní konanom 12.07.2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.