Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 29, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821201490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7821201490.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, v právnej veci navrhovateľa: Y. X., A..

XX.XX.XXXX, W. Š. XXX/XX, XXX XX H., v konaní o vyhlásenie N. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. X. Š. Y.,
zastúpenej v konaní procesným opatrovníkom E. L. M., za mŕtvu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje N. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. X. Š. Y., za mŕtvu.

II. Za deň, ktorý pravdepodobne neprežila, určuje 01.01.2000.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2021 domáhal, aby súd vyhlásil N.A.A. X., A..
XX.XX.XXXX, A. W. X. Š. Y., za mŕtvu. Za deň smrti N.A. X., A.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J.,
navrhol určiť 01.01.1900.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že N.A.A. X., A.. XX.XX.XXXX, je navrhovateľova prastará matka. Podľa
informácií, ktorými disponuje, N.A.A. X. žila na adrese L. M.. Na prelome 19. a 20. storočia vycestovala
do J.. Od tohto momentu o nej rodina nemala žiadne informácie. Nakoľko od jej narodenia uplynulo
vyše 165 rokov, možno s určitosťou konštatovať, že v súčasnosti už nie je medzi živými. Rozhodnutie
súdu o vyhlásení nezvestnej za mŕtvu potrebuje pre účely dedičského konania, nakoľko je navrhovateľ
jedným z jej dedičov. Z uvedeného dôvodu má právny záujem na vyhlásení N.A.V. X. za mŕtvu. Keďže

posledné správy o nezvestnej má spred roku 1900, domnieva sa, že predpokladaný termín jej úmrtia
môže byť 01.01.1900.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to rodným a krstným listom N.A.A.
X., rodokmeň predložený navrhovateľom, ostatným spisovým materiálom a zistil takýto skutkový a
právny stav:

4. Súd vyhláškou vyzval nezvestnú N. X., aby sa do jedného roka prihlásila a každého, kto o N. X. vie,
aby o nej podal do jedného roka odo dňa vyvesenia tejto vyhlášky na úradnej tabuli súdu, správu súdu
alebo opatrovníkovi nezvestného - E. L. M..

5. Verejná vyhláška v konaní o vyhlásenie za mŕtveho bola zverejnená na úradnej tabuli súdu dňa
22.07.2021 na dobu jedného roka, t.j. do 22.07.2022.

6. Procesný opatrovník osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, podaním doručeným dňa 27.07.2021
vyjadril súhlas s návrhom.7. Podľa ust. § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

8. Podľa ust. § 223 ods. 1 CMP, súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

9. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 30.08.2022 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

10. Podľa ust. § 225 ods. 1 až 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická
osoba nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa
prihlásil do jedného roka.
(2) Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal súdu alebo
procesnému opatrovníkovi.
(3) Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie, že po márnom uplynutí

lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

11. Podľa ust. § 226 ods. 1, 2 CMP, súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu.
(2) Výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným spôsobom.

12. Podľa ust. § 227 CMP, súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.

13. Podľa ust. § 228 ods. 1, 2 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky

okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.
(2) Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti,
prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

14. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru o dôvodnosti podaného návrhu.

Navrhovateľ sa domáhal, aby súd vyhlásil N.A.A. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. X. Š. Y., za mŕtvu a za
deň smrti N.A. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. J., navrhol určiť 01.01.1900. Dôvodil tým, že N.A.A. X. je
navrhovateľova prastará matka. Táto skutočnosť bola zo strany navrhovateľa preukázaná rodným listom
N.A.V. X. a rodným listom jej syna Y., starého otca navrhovateľa. V zmysle predloženého rodokmeňa je
navrhovateľ pravnukom osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. Podľa informácií, ktorými disponuje,

N.A.Y. X. žila na adrese L. M.. Na prelome 19. a 20. storočia vycestovala do J.. Od tohto momentu
o nej rodina nemala žiadne informácie. Za týchto okolností možno dôvodne usúdiť, že táto osoba,
vzhľadom na rok narodenia (XX.XX.XXXX), nežije. Právny záujem na veci má navrhovateľ z dôvodu
vyporiadania majetku po nezvestnej. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zákonnej lehote od zverejnenia
verejnej vyhlášky dňa 22.07.2021, neboli súdu poskytnuté žiadne informácie ohľadom nezvestnej. Súd

na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady a s poukazom na
ust. § 223 ods. 1 CMP rozhodol tak, že vyhlásil N.A.J. X., A.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. Š.Á.
Y., za mŕtvu.

15. Navrhovateľ žiadal určiť dátum 01.01.1900, ktorý však táto osoba mohla prežiť a je vysoko

pravdepodobné, že aj prežila, keďže by mala 45 rokov. Súd za deň, ktorý nezvestná neprežila, určil
01.01.2000. V tom čase by mala nezvestná 145 rokov a je možné dôvodne konštatovať, že uvedený
dátum neprežila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Rozsudok, ktorým je rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého (§ 43 CMP).