Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010474
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 22.09.2022 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinená M. G., nar. XX.XX.XXXX v R. nad C., trvale bytom mesto R. nad C., nezamestnaná,

uznáva sa za vinnú, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. z predajne U. na ulici Z. XXX/XXX, v R. nad C., zobrala tovar
- 3 ks paprikáš krájaný 100g v hodnote 3,27 Eur, 4 ks anglická slanina - plátky v hodnote 4,76 Eur, 4 ks
morčacia šunka v hodnote 5,16 Eur, 1 ks rozpustná káva 150g v hodnote 3,19 Eur, 2 ks pik. nátierka
syr-cesnak v hodnote 1,78 Eur, 2 ks salámová pikantná nátierka v hodnote 2,18 Eur, losos chladený
0,274 kg v hodnote 6,82 Eur, oravská slanina 0,315 kg v hodnote 2,80 eur, losos chladený 0,201 kg v
hodnote 5,00 Eur, oravská slanina 0,325 kg v hodnote 2,89 Eur, 2 ks klobása na grill v hodnote 6,98

Eur, teda celkovo v hodnote 44,85 Eur a to tak, že tento tovar si vložila do plátenej tašky, ktorú mala na
pleci a následne v čase o XX,XX hod. prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, uvedeným konaním
spoločnosti U. Z. republika, v.o.s., so sídlom F. XE, N., L.: XX XXX XXX spôsobila škodu v celkovej výške
XX,XX Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že

rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Žiar nad Hronom, odbor všeobecnej
vnútornej správy sp. zn. OU-ZH-OVVS-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, bola uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému U. Z. republika v.o.s., N.,
F. XE, L.: XXXXXXXX škodu vo výške XX,XX Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorý bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.