Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 11, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/153/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122210653
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122210653.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zastúpený:

JUDr. Daniel Tarbaj, advokátska kancelária, Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, p r o t i žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava
- Ružinov, IČO: 31320155, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 19.10.2022 č.k. 11Csp/66/2022-58, právoplatného dňa 22.11.2022 súd vo výroku
IV. protižalobu o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru vylúčil na samostatné konanie.

Podanímdoručenýmsúdudňa15.11.2022vzalažalobkyňasvojužalobuspäťažiadalakonaniezastaviť.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom

podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od
zásady zodpovednosti za zavinenie (§ 256 ods. 1 CSP). Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania,
aksútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.Znamenáto,žesúdnemusízaviazaťneúspešnústranusporu
na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať stranu, ktorá spôsobila vznik trov svojím zavinením, aby
tieto trovy nahradila protistrane. K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým

druhom konania alebo určitej procesnej situácii alebo vzhľadom k pomerom strán sporu.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vzal do úvahy konkrétne okolnosti prejednávanej veci a dospel
k záveru, že v danom prípade existujú dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov

konania procesne úspešnému žalovanému. V danom prípade súd za okolnosti významné z hľadiska
aplikácie § 257 CSP považoval tie, ktoré viedli žalobkyňu k uplatneniu nároku (práva) na súde a tiež
dôvod, pre ktorý žalobkyňa vzala žalobu späť (išlo však o nadbytočný výrok vzhľadom na súdom
realizovanú fikciu o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru v pôvodnom rozsudku). Je nepochybné, že
žalobkyňa podala túto žalobu, nakoľko bola v konaní o zaplatenie 273,14 Eur vedenom na Okresnom

súde Prešov pod sp. zn. 11Csp/66/2022 v postavení spotrebiteľa úspešná, o čom rozhodol Okresný
súd Prešov rozsudkom sp. zn. 11Csp/66/2022-58 zo dňa 19.10.2022, právoplatným dňa 22.11.2022,
v ktorom bola žalobkyňa pôvodne plne úspešná ako žalovaná, bolo by nespravodlivé uložiť žalobkyni
znášať trovy konania. Z uvedených dôvodov súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.