Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010310
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 26. 6. 2020 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X/ D.X/.N. XXX/XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

- ako zákonní zástupcovia mal. dcéry A., im z nedbanlivosti po dlhší čas umožnili viesť záhaľčivý

život v mieste ich trvalého bydliska a inde tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú
dochádzku v Základnej škole v Hrčeli aj napriek tomu, že boli zo strany vedenia školy na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky ich detí viackrát upozornení a nezjednali nápravu, pričom mal. A. žiačka
5. ročníka, v školskom roku 2018/2019 v období od 1. 9. 2018 do 30. 6. 2019 vymeškala spolu 763
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. K. žiačka 2. ročníka, v školskom roku 2018/2019 v období
od 1. 5. 2019 do 30. 6. 2019 vymeškala spolu 118 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. X., v
školskom roku 2019/2020 v období od 2. 9. 2019 do 31. 1. 2020 vymeškal spolu 220 neospravedlnených

vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
[s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona].

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinená D.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona] trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.2/ Obvinený X.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona]

trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.