Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010571.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v trestnej veci obvineného Z. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, vo Zvolene, dňa 14.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku a § 86 písm.
a/ Tr. zákona súd z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného Z.C. F., X.. XX.XX.XXXX Y. Ž. X.
P., V. L. F. XXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

ktorého sa mal dopustiť tým, že

období od 01.09.2021 do súčasnosti vo Zvolene a na iných miestach svojho pobytu si úmyselne
riadne a včas neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi maloletému X..V.., X..
XX.XX.XXXX, vyplývajúcu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a to prispievať
výživným v sume 30 % zo sumy životného minima na neplnoletú nezaopatrenú osobu mesačne na účet

matky vedený v V., C.. R.., Č. Ú.V.: A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorá vyživovacia povinnosť
je deklarovaná aj rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15P/45/2021 zo dňa 11.01.2022, právoplatný
v časti výšky vyživovacej povinnosti vo výške 150 € mesačne dňa 21.09.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 12CoP/21/2022 zo dňa 18.08.2022, čím mu za obdobie od
01.09.2021 do súčasnosti vznikol k rukám matky dieťaťa R. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J., M. C. XXX/

XX, dlh na výživnom vo výške 395,03 €, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Kremnica, od 14.03.2022 do
13.04.2022 bol zamestnaný v spol. L. R..K..S.., A.: XXXXXXXX a v období od 09/2021 do 12/2021
poberal nemocenské dávky spolu vo výške 991,10 €, teda mal dostatok finančných prostriedkov na
riadne a včasné uhrádzanie vyživovacej povinnosti a v období, keď nemal príjem z pracovnej činnosti a
nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi, si tento stav sám privodil, a zároveň bol v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 2T/14/2022 zo dňa 16.03.2022, právoplatným dňa 31.08.2022, ktorým bol odsúdený na trest
odňatia slobody podmienečne na jeden rok so skúšobnou dobou na osemnásť mesiacov a zároveň mu
bola uložená povinnosť uhradiť dlžné výživné počas plynutia skúšobnej doby,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.10.2022 bola na Okresný súd vo Zvolene podaná obžaloba na obvineného Z. F. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

V zmysle § 241 Tr. poriadku súd preskúmal podanú obžalobu. Zároveň nahliadnutím do odpisu registra
trestov zistil, že obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/14/2022 zo

dňa 16.03.2022, právoplatným dňa 31.08.2022 odsúdený na trest odňatia slobody podmienečne na
jeden rok so skúšobnou dobou na osemnásť mesiacov a zároveň mu bola uložená povinnosť uhradiťdlžné výživné počas plynutia skúšobnej doby. Vzhľadom na uvedené preto bolo potrebné jeho konanie
na rozdiel od obžaloby kvalifikovať ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. c) Tr. zákona.

Dňa 13.10.2022 bolo súdu doručené podanie obvineného, v ktorom uvádza, že dlžné výživné v sume
395,03 Eur uhradil a k podaniu pripojil aj fotokópiu poštovej poukážky na úhradu pre adresáta R. V., V.
L. J., M. C. XXX/XX. Dňa 14.10.2022 bolo u poškodenej zároveň zistené, že dlh na výživnom v sume
395,03 Eur je bol uhradený platbou na účet dňa 14.10.2022.

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, kto najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z
nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až
na dva roky.

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, kto sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba

plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až
na tri roky.

Podľa § 207 ods. 3 písm. c) Tr. zákona, odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá,
ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

za taký čin odsúdený alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin:

a/ zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Súd preskúmaním obsahu spisu sp. zn. 2T/110/2022 zistil, že obvinený si splnil svoju vyživovaciu
povinnosť voči matke dieťaťa R. V.Ň., ktorú skutočnosť preukázal zaslaním dokladu o úhrade dlžného

výživného v celkovej výške 395,03 Eur zo dňa 12.10.2022. Táto suma pokrýva výšku dlžného výživného
uvedenú v obžalobe, zároveň poškodená potvrdila, že jej predmetná suma bola uhradená na účet dňa
14.10.2022. Súd preto podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h/
Tr. poriadku a § 86 písm. a/ Tr. zákona trestné stíhanie obvineného zastavil, nakoľko nastali po podaní
obžaloby okolnosti predpokladané ustanovením § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku a to, že obvinený

svoju povinnosť uhradiť dlh na výživnom v sume 395,03 Eur splnil v celom rozsahu po podaní obžaloby
(t.j. skôr ako sa súd odobral na záverečnú poradu), trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a v
zmysle ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní

odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.