Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011675
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011675.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 21. augusta 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
W. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bytom K. XXXX/XX G.
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase dňa 04.02.2020 v Trnave si neoprávnene zadovážil l ks bielej vreckovky
s obsahom rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 1147 mg, s koncentráciou účinnej látky
tetrahydrokanabinolu 9,2% hmotnostných, obsahujúce 106 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá
dvom obvykle jednorazovým dávkam na použitie, ktorú mal protiprávne v držbe až do času 17:50
hod. dňa 05.02.2020 v obci Dvorníky na parkovisku pri kostole, kedy mu bola podľa § 101 ods. 1
Trestného poriadku odňatá vyšetrovateľom Okresného riaditel'stva Policajného zboru v Trnave, odboru
kriminálnej polície, pri prehliadke osobného motorového vozidla zn. Ford Mondeo, EČY: TT XXX DN,
modrej metalízy, O.: D pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok, a
účinná látka tetrahydrokanabinol do I. skupiny psychotropných látok
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby vo výmere 2
roky, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 4T/33/2020 zo dňa 22.06.2020,
právoplatným dňa 22.06.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor
na Okresný súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.