Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/59/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010648
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n í :
1/ A. B. C. D. E. F. , 07.09.1997 v G., trvalo bytom D., H. XXX/X,
2/ A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvalo bytom D., H.
XXX/X,
s ú v i n n í , že
dňa 16.6.2022 v čase okolo 18:30 hod. v obci D., na ul. H. pred domom s č. XXX/X, po predchádzajúcom
slovnom konflikte, po vzájomnej dohode, fyzicky napadli poškodeného G. G. a to tak, že A. B. pristúpil
k poškodenému a začal ho udierať päsťami do oblasti tváre, v čoho dôsledku poškodený spadol na zem
a počas spoločného zápasu na zemi uhryzol poškodeného do nosa, pričom A. B. následne opakovane
(minimálne dvakrát) kopol poškodeného do oblasti hlavy, v dôsledku ktorého fyzického útoku boli
poškodenému G. G., trvale bytom D., I. H. J. X spôsobené viaceré zranenia, a to početné pomliaždenia
tváre a hryzná rana na nose, ktoré zranenia si u poškodeného vyžiadali dobu liečenia, s obmedzením
obvyklého spôsobu života, v trvaní 4 týždňov,
t e d a
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
č í m s p á c h a l i
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona ,
prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona .
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený A. B.:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Obvinený A. B.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť:
1/ Poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXX/X, E. G. škodu vo výške 411,74 eur.
2/ Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad, 1. mája 4053/24 škodu vo výške 851,70 eur.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.