Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/188/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822202759
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822202759.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
L. B., C.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, 048 01 Rožňava, Šafárikova 112 dieťa rodičov: matka J.
I., C.. XX.XX.XXXX, S. V. M., O. XX a otec L. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., H. XXX/XXX, v konaní o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletý L. B., C.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky J. I., C.. XX.XX.XXXX.
Otec L. B., C.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. mesačne sumou 70 eur,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každý utorok a štvrtok v čase od 14.00 ho. do 19.00 hod. a
každý párny víkend od soboty od 10.00 hod. do nedele do 14.00 hod.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.