Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoCsp/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122245897
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6122245897.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a JUDr. Anny Kašajovej v právnej veci žalobcu: Inkasáreň
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, zast. advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou,
so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, M.,
o zaplatenie 89,90 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní rozsudku Okresného súdu

Bratislava II zo dňa 18. augusta 2022 č.k. 8Csp 61/2022-53 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby žalobcu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa
18. augusta 2022 č.k. 8Csp 61/2022-53 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18. augusta 2022 č.k. 8Csp 61/2022-53 bola uložená
povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 92,90 Eur s 5,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy
89,90 Eur od 22.9.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal
voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, s tým, že o ich výške bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

2. Podaním zo dňa 31.8.2022 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia.

3. Žalovaná sa na výzvu odvolacieho súdu, či so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasí, a ak nie, aby uviedla
dôvod, pre ktorý s týmto späťvzatím nesúhlasí a v prípade, že sa nevyjadrí, odvolací súd bude mať za
to, že so späťvzatím žaloby súhlasí, nevyjadrila.

4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“)
prejednal vec bez pojednávania a rozhodol postupom podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 druhá veta CSP).

7. V danom prípade vzal žalobca po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie svoju žalobu v celom
rozsahu späť, pričom žalovaná nesúhlas so späťvzatím žaloby na výzvu odvolacieho súdu, či súhlasíso späťvzatím žaloby v súlade s § 157 ods. 2 CSP s tým, že ak sa v uvedenej lehote sa nevyjadrí, bude
sa mať za to, že nemá k uvedenému späťvzatiu žaloby námietky a že so späťvzatím žaloby súhlasí
(§ 370 ods. 2 CSP), nevyjadrila. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred nadobudnutím právoplatnosti

rozsudku, odvolací súd späťvzatie žaloby žalobcom pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a
konanie zastavil (§ 370 ods. 1 CSP).

8. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP, keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý späťvzatie žaloby neodôvodnil,

vznikol by nárok na náhradu trov konania žalovanej, avšak v konaní jej žiadne trovy nevznikli, preto jej
odvolací súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).