Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/112/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113216899
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1113216899.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, proti žalovanému: Allianz - Slovenská
poisťovňa,a.s.,sosídlomDostojevskéhorad4,81574Bratislava,IČO:00151700,vkonaníozaplatenie
948,08 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2013
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 948,08 EUR s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2022 vzal žalobca podanú žalobu späť. Ako dôvod
späťvzatia uviedol žalobca skutočnosť, že so žalovaným pristúpili k mimosúdnej dohode. Tiež uviedol,

že si náhradu trov konania voči žalovanému neuplatňuje.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal
žalobu, má právo s ňou disponovať, a teda môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len
sčasti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už
žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Dňa 18.07.2022 bolo na tunajší súd doručené podanie žalovaného, ktorým ospravedlňoval svoju

neúčasť na pojednávaní dňa 27.07.2022 a uviedol, že súhlasí s rozhodnutím vo veci v jeho
neprítomnosti. Tiež uviedol, že žiada, aby súd žalobu v celom rozsahu zamietol ako nedôvodnú z dôvodu
zániku pohľadávky žalobcu splnením, resp. aby rozhodol o zastavení konania na základe späťvzatia
žaloby žalobcom, s ktorým žalovaný súhlasí a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
8. Keďže žalovaný prejavil so späťvzatím žaloby súhlas, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovaný v zmysle § 256 ods. 1 CSP zavinil

zastavenie konania, keďže žalobca vzal žalobu späť po tom, čo jeho pohľadávka zanikla splnením zo
stranyžalovaného.Žalobcaanižalovanýsivšakpriznanietrovkonanianeuplatňujú,súdichpretožiadnej
zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava I.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).