Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010040
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 23.01.2020 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený I. P., nar. XX.XX.XXXX v W. nad U., trvale bytom W. nad U., J. P. XXX/XX, nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. W. č. XX/XXXX Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti E. P., nar. XX.XX.XXXX a C. P., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. XP XX/XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu svojich detí sumou vo výške XXX € mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do XX-teho dňa v
mesiaci k rukám matky detí C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. nad U., A. P. XXX/XX, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, avšak I. P. si svoju vyživovaciu povinnosť
na svoje deti v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, čím mu za
obdobie od mesiaca august roku XXXX až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom na E. vo výške X
XXX,XX € a na C. vo výške X XXX,XX €, čím mu vznikol celkový dlh na výživnom vo výške X XXX,XX €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do
31.12.2019.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné poškodenej C. D., nar. XX.XX.XXXX v W. nad U., trvale bytom W. nad U., A. P. XXX/
XX, prechodne bytom W. nad U., F. E. J. XX/XXX, vo výške X XXX,XX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.