Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/146/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200860
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mirka Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1020200860.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. N., H. X. na Č. I. X, XXX XX H., proti
žalovanému: Centrum právnej pomoci, so sídlom Račianska 1523/71, 810 05 Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Číslo spisu: KaBA/12092/2020, ČRZ: 53519/2020 zo
dňa 07.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave kasačné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.06.2020 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného KaBA/12092/2020, č. ČRZ: 53519/2020 zo dňa 07.05.2020. Túto žalobu
správny súd odmietol s poukazom na ustanovenie § 181 ods. 1 v spojení s ustanovením § 98 ods. 1
písm. d/ zákona č. 162/2015 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), nakoľko považoval žalobu
za neskoro podanú. Žalobkyňa proti tomuto rozhodnutiu podala sťažnosť, na ktorú reagoval Najvyšší

súd Slovenskej republiky (ďalej len Najvyšší súd) podaním zo dňa 06.07.2021 vedenom pod číslom
4Sžk/16/2021 vrátil spis správnemu súdu bez rozhodnutia, pričom Správnemu súdu vytkol, že žalovanú
nevyzval na úhradu súdneho poplatku podľa § 4 ods. 3, § 5 ods. 1, § 6 ods. 1 a § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom v čase podania
žaloby (ďalej len zákon o Súdnych poplatkoch). Správny súd preto žalobkyňu vyzval dňa 12.07.2021
na zaplatenie súdneho poplatku v sume 140,-Eur, na ktorú žalovaná reagovala svojim podaním zo dňa

10.08.2021, v ktorom žalovaná Správny súd požiadala o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku.
Správny súd preto žalobkyňu vyzval, aby v lehote 10 dní od obdržania výzvy zo dňa 16.09.2021
zdokladovala svoje majetkové pomery a zaslala súdu vyplnené, priložené tlačivo pre dokladovanie
pomerov účastníka konania. Žalobkyňa zaslala požadované tlačivo pre dokladovanie pomerov strany
konania, včas. Správny súd po preskúmaní majetkových pomerov žalobkyne vydal uznesenie č.k.
6S/146/2020-288 zo dňa 13.10.2021, ktorým rozhodol tak, že žalobkyni nepriznal oslobodenie od

platenia súdneho poplatku, a zároveň ju poučil, že proti nemu môže žalobkyňa podať sťažnosť v
lehote 15 dní od dňa doručenia ako stanovuje § 154 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), toto
uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 26.10.2021.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 08.11.2021 požiadala súd o predĺženie lehoty na podanie sťažnosti
voči uzneseniu 6S/146/2020-288 zo dňa 13.10.2021 z dôvodu potreby dlhšieho času pre vypracovanie

súvahy aktív a pasív ako aj preukázanie skutočných mesačných výdavkov.

3. Správny súd konštatuje, že uznesenie číslo 6S/146/2020-288 zo dňa 13.10.2021 nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2021 a posledným dňom lehoty na podanie sťažnosti bol deň 10.11.2021, ktorý
je zároveň posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.
8. Podľa § 10 ods. 2 písm. f/ zákona o súdnych poplatkoch, Pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§9 konanie nezastaví, ak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Podľa § 67 ods. 1 a ods. 2SSP Ak tento zákon neustanovuje lehotu na vykonanie úkonu, môže ju
určiť správny súd. Lehotu určenú správnym súdom môže správny súd primerane predĺžiť.

11. Podľa § 154 SSP Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom

súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

12. Splnenie poplatkovej povinnosti je tzv. vecnou procesnou podmienkou, ktorá vyplýva z osobitého
predpisu, ktorým je zákon o súdnych poplatkoch. V prípade, že poplatok nebude zaplatený v lehote,
správny súd konanie zastaví. Správny súd poukazuje na tú skutočnosť, že žalobkyni vznikla poplatková

povinnosť podaním žaloby. Ak si poplatník sám poplatkovú povinnosť nesplní, súd ho vyzve na
zaplatenie súdneho poplatku výzvou, ktorá musí obsahovať poučenie o možnosti zastavenia konania
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy. Účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na
jej nesplnenie.

13. Keďže žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú kasačnú sťažnosť ani v lehote určenej
výzvou č.k. 6S/146/2020-159 zo dňa 12.07.2021, no požiadala o oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch a kasačné
konanie nezastavil, ale posúdil na žiadosť žalobkyne jej majetkové pomery a rozhodol uznesením

č.k. 6S/146/2020-288 zo dňa 13.10.2021 o tom, že jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
nepriznáva. Proti tomuto uzneseniu žalobkyňa nepodala včas sťažnosť, ale požiadala o predĺženie
lehoty na jej podanie, čo v zmysle citovaného ustanovenia § 154 SSP nie je možné, nakoľko zákon jasne
stanovuje, že sťažnosť MUSÍ byť podaná v lehote 15 dní a preto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
11.11.2021. Posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku tak bol deň 10.11.2021.

14. Správny súd s poukazom na ustanovenie § 67 ods. 1, 2 SSP v spojení s ustanovením § 154 SSP
neprihliadol na žiadosť žalobkyne na predĺženie lehoty na podanie sťažnosti, nakoľko 15 dňová lehota
na podanie sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je lehotou zákonnou a preto jej
moderácia v zmysle ustanovenia § 67 SSP nie je prípustná.

Poučenie:Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal,
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).